185 
Resulta que la pérdida de plata reducida 4 1,quin- 
tal. dol mineral, es de 1,243 onzas 6 por carga 3,729 
ONZAS. 
o TURN 
Los gastos de beneficio reducidos á la carga son. 2 2,800 
Por la pérdida de plata reducida en dinero+. 3 5,832 
Suma total de los gastos de una carga de mi. 
neral en el beneficio por Mall de Dota 70 6 0,632 
Los gastos de una carga de mineral en el 
beneficio por fuego importarQN.. .o..o..... 4 7,150 
Y queda en favor del beneficio por fuego en 
cada carga del mineral, la diferencia de.. 1 1,482 
OBSERVACIONES FINALES. 
1. Esta diffrencia en favor del beneficio por fue. 
go debe aumentar en la misma progresion que los mi- 
nerales son mas ricos. 
2. Todos los: minerales pueden beneficiarse por fue- 
go y se ecsige de un buen fundidor que les saque to= 
da la ley de plata (1) que contienen, segun los ensayes 
por menor de la mufla. 
- 
(1) Es preciso observar que en todos los ensayes de 
los minerales en la mufa, hay siempre una pequeña pér-. 
dida de plata por la escorificacion del plomo que se em- 
plea en esta operacion; pero esta pérdida averiguada por 
el Sr. Shmitz por muchos analisis químicos con el mi. 
neral llamado cobre gris, no ha pasado nunca, segun él 
asegura, de 2% por 100 de toda plata contenida en di- 
cho mineral, 
