505 
Ps. Rs. 
Del frent6........ 237 1 
27 arrobas de vitriolo á 5 PS... o.o.o..o......».. 1350 
14 cargas de sal á 17 pSosocooommoos.mm.... 238 0 
Gastos de amalgamacion....ooooooo...u..... 31 0 
Molienda de 590 quintales del mineral á 1 real. 73 6 
76 libras de pérdida de azogue á 6 TS+...... 57 0 
Suma. pesoS...oo.on. 771 7 
Y resulta el gasto de produccion en cada marco de 
4 ps. 3 rs. : : 
El gasto de azogue era de cerca de :32 onzas por 
marco de plata. 
ENSAYE VI. 
Marc. Onz. 
400 quintales de mineral con una ley de 22 
onzas por quintal. Total contenido....... 112 4 
Estos minerales no necesitaban del vitriolo por. 
que tenian bastante azufre, (el régulo sul. 
fureo siendo de 30 por 100), y se reverbe. 
raron solo con 8 por 100 de sal. Por su 
beneficio en los barriles se sacaron....... 100 
de plata fina, resultando una pérdida de plata de 
10% por 100 y 4% ps. de gastos en cada marco. 
Comparacion de los resultados del beneficio por patio y 
del de los barriles, con los minerales de San Antonio 
de Padua. 
1000 quintales de los minerales de la mina 
de San Antonio de Padua, entraron en el 
beneficio por pátio. Su ley de plata era de 
65 
