21 
tanto para convencerme de que son proporcionadas. No 
hay absolutamente motivo ni en teórica mi en práctica 
para «esta aberracion, antes mos dice la analogía que la 
pérdida de plata ha de haber sido como :en Jos 'ensa. 
yes precedentes, mas ó menos “segun el cuidado que se 
haya puesto en «el lavadero, pero nunca puede bajar 
á 7% por 100. Si el Sr. Spangenberg vuelve 4 leer 
con atencion sus boletas puede que conozca que ha to. 
mado la cuarta parte de la pérdida efectiva de plata, 
+ cuando menos la tercera. Pero usaré de su resulta. 
do, porque bien puede «ser verdadero aunque yo no lo 
comprenda; y en cuanto á las reflexiones que antece. 
den, no deben agraviar al Sr. Spangenberg, pues :se 
han vertido como een una «discusion científica. 
SESTO, 
+ 
Se beneficiaron 400 quintales de mineral con la 
ley de 2% onzas de plata por quintal, y su contenido 
total de 112 marcos 4 onzas. Se reverberaron con 8 
por 100 de sal, y dieron beneficiados 100 "marcos de. 
plata, con la pérdida de 10% por 100, y el gasto «de 
4 ps. 4 rs. por marco. 
Despues da el autor los resultados de un ensaye 
por patio con el objeto de [comparar ambos beneficios, 
y de sacar superior el de. barriles de Oaxaca. 1000 
quintales de metal con ley de 43 onzas por cada uno, 
y contenido total de 593 marcos 6 onzas se: beneficia. 
ron por patio, y dieron 400 marcos de plata :y hubo 
una pérdida de 32,6 por 100: los gastos-de: production 
fueron de 2 pesos 2 reales por cada marcu, y dice: 
» Estos minerales que son Jos mismos que entraron emel en- 
suye quinto de los barriles, zo conta diferencia de su ley. 
