25 
dlictos; y asi de nada sirve que en uno ú otro ramo 
sean mas económicos los alemanes, porque en el con: 
junto llevamos la ventaja, como se habrá echado de ver. 
No dice el Sr. Spangenberg: cual fué la cantidad 
de azogue: perdido en el beneficio de patio, cuya falta: 
es de mucha consideracion, porque bien se: sabe: que 
esa pérdida es el mejor dato: para calcular si el be:“- 
neficio ha sido bien ó- mal. dirigido; no obstante, algo 
puede conocerse: por la de plata, que nos asegura 
fué de: 33 por 109. Yo tengo esperimentado-que meta- 
Tes complicados, como son los de azogue de la mina de 
Morán en el Real del Monte, en los cuales á mas 
de: la: plata: negra abundan. la galena y la blenda, 
se tiene la pérdida de plata de una tercera parte, es-- 
to es, cosa de 33 por 100. En los de la Veta Vizcai. 
ma que tienen galena, y muy poca ó ninguna blenda, 
que arman sobre cuarzo y espato calizo, 28 por 100. 
De esto infiero que los de Oaxaca. tan limpios que so. 
lo. tienen plata y pirita de- fierro sobre cuarzo, no deben 
perder ni los 28 de la Veta. Vizcaina: Supongo que en 
Guanajuato y en Zacatecas, donde los metales tienen 
tan poca galena y blenda, y donde los lavaderos son 
muy buenos, no debe pasar la pérdida de plata de 25- 
por. 100; y aun estoy informado: de que en Zacatecas 
en la. hacienda de Bernardez,.cuando la dirigia el Sr. 
Semper, era: constantemente de: 20 por 100. Seria da 
desear que los peritos beneficiadores que. abundan en 
estas dos ciudades, asi como los empleados en las com. 
pañias estrangeras escribieran en los periódicos los re-- 
sultados de: sus observaciones sobre el particular.. 
Dije antes que el ensaye quinto merecia menos confian. - 
za" que cualquiera de los otros; y es la verdad. Desde que: 
Sharpentier: en 1786 introdujo: en Saxonia el beneficio» 
