Y8. 
tomo cuarto del Semanario. de agricultura, página 397. 
Ahora bien, ¡qué analogía. puede- haber entre un. 
Spilanthes y una Cacalia? El uno tiene el receptáculo. 
cónico, y á veces. tan. prolongado que pasa á. colum.. 
nar y es además pajoso, el vilano. por lo. comun. de. 
dos aristitas débiles, y el caliz de muchas. escamas en. 
dos órdenes y por: lo regular recargadas,. y por fin, 
son muchos los flósculos y aún. se describen. algunas 
especies con rayo. ¡Qué semejanza, repito, puede ha. 
ber entre esta flor y otra que solo. tiene por caliz cua. 
tro hojuelas. cruzadas, un. receptáculo. plano y desnudo, 
cuatro flósculos, y un. vilano abundante- entre dentado. 
y plumoso?: La Cacaha sí, tiene Mafinidad: con la. Pi. 
queria, Stevia, Eupatorio, $c.: con que si el Sr. Zea. 
asegura que al nuevo género se debe reducir la. Caca. 
lia Laurifolia que tiene cuatro. hojuelas en el caliz y 
cuatro flósculos, pregunto: ¡podrá “ser un. Spilanthes. la 
planta de que usaban en Santa Fé para los esperimen.. 
tos? y como á todo esto se agrega, que- no. se cita he. 
ého ni razon para comprobar la ocurrencia del Spilan-- 
thes, y habiéndola sí en contrario sentido, nos debe. 
mos atener á esto último. 
Al leer el artículo del Sr. Guillemin, como- que- 
se dá á4 entender que el Spilanthes. y uo la Mikania: 
huaco, es el eficáz- y que neutraliza. el veneno. de las 
Serpientes. Tampoco en esto hay razon, y puede ser 
que en Santa Fé no haya el cúmulo de esperiencias- 
sobre la eficacia del Huaco, que en las. cercanias: del 
Mardalenas Pues véase la descripcion del Sr. de Rieux,. 
y. el juicio que por los esqueletos. formó. el Sr- Cavas. 
nilles, y se. vendrá en.conocimiento de que los- efectos. 
admirables que se palpan en las tierras del: Magdaie. 
na, deben. atribuirse á una planta reducida al género 
