44 REVISTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL 



pequeña, profunda y separada; la coloración de la cabeza 

 y protorax francamente cobriza en la ssp. chilensis y ver- 

 de en la forma típica; las patas y antenas siendo absolu- 

 tamente testaceas en la forma típica son extensamente 

 ahumadas en la forma chilensis. 



Además, la ssp. chilensis es ligeramente más peque- 

 ña y proporcionalmente más angosta que la Carolina típi- 

 ca y nunca presenta color francamente azul en el margen 

 externo de los élitros; ñnalmente la forma de las lúnulas 

 apicales y de la mancha negra que las rodea son de una 

 diferencia importante y que mejor que explicación puede 

 comprenderse viendo la lámina en la que la figura 2 re- 

 presenta la M. Carolina (Liunó) Leng & Mutchier, y la fi- 

 gura 3 la M. Carolina chilensis Cast. 



Como se vé, no es posible considerar idénticas las M. 

 Carolina sstr. y la M. Carolina chilensis Cast, puede que 

 sean la misma especie pero las variedades nunca han sido 

 sinónimos de las formas típicas. 



Mr. J. Thomson, refiriéndose a la M. chilensis (*) 

 dice: «La puntuación varía de tal modo en este insecto 

 « que uno se tentaría de hacer especie de casi todos los 

 « individuos». Al respecto, me parece que no hay duda 

 de que si ejecuta la idea que creyó inconveniente no ha- 

 bría errado demasiado, pues debe haber confundido bajo 

 el nombre de T. chilensis Thoms. un gran número de es- 

 pecies diferentes. En mi colección tengo la M. Carolina 

 chilensis representada por un gran número de ejemplares 

 aunque sólo dos procedentes de Chile, el resto habiendo 

 sido capturado por el Prof. Feo. C-ampos E. en Posorja, 

 Ecuador, y obsequiados a mí por el Prof. Dr. Carlos E. 

 Porter. Los dos ejemplares de Chile los tengo como cap- 

 turados en Curicó (Lat. 35 S) (**) por don Absalón Onel 

 y entre ellos no he encontrado más diferencia que en la 

 intensidad del color ahumado de los artejos antenales y 

 las patas, pareciéndorae más obscuros en los ejemplares 

 ecuatorianos (efecto del estado de conservación?). La cons- 

 tancia que he notado en los caracteres que separan esta 

 forma de la Carolina típica, la falta casi absoluta de variá- 



is).— J. Thomson.— Monogr. Cieiiul. (1857). p. 34. 



(**)— Creo errónea esta procedencia, serán acaso de Copiapó? 



