272 REVISTA CHILKNA DE HISTORIA NATURAL 



Deberíamos agregnr además la forma aecidiospórica 

 de la Puecinia berberidis Mntgu. dada como Aecidium ber- 

 beridis Gml. por Montagne, y la que se describe como 

 acompañando a la Pucoiuia Me^^eri-Alberti por Magmis. 



De las 6 especies que acabo de catalogar, todas han 

 sido tan mal e insuficientemente descritas, que su iden- 

 tificación resulta poco menos que imposible, menos para 

 ¡as dos primeras. 



Vamos ahora a tratar del Aecidium Leveilleianmn 

 Mgn. y exponer nuestro criterio al respecto. La primera 

 descripción de este honguillo es la de Leveillé en 184() 

 bajo el nombre de Uredo berberidis; en 1852 Montagne 

 en la Flora Chilensis del Gay transcribe, modificándola 

 algo, la descripción de Léveiller y pasa, seguramente sin 

 haber revisado el tipo, el micromiceta a otro género, lla- 

 mándolo Epithea berberidis; en 1891 Hariot, vuelve a 

 estudiar el tipo Léveilleano, así a lo menos lo supongo, 

 y edita una nueva descripción más amplia y mejor conser- 

 vándole el nombre primitivo de Uredo (caeoma) berberidis 

 Lev. y admitiendo que la Uredo ? aecidiiformis Speg. sea 

 un sinónimo de la misma: al mismo tiempo cree que vaya 

 acompañada de su estado microspórico, que me parece po- 

 co probable, y que sospecho sea tan sólo una Tuberculina 

 que con frecuencia he visto atacar esta uredinea; por fin 

 en 1892 P. Magnus (no sé si habrá reestudiado el tipo Lé- 

 veilleio-Hariotiano) afirma categóricamente que se trata de 

 un Aecidium y para evitar homonimia lo denomina Aec. 

 Léveilleanum. Como sinónimos deben acompañarse el 

 Aecidium berberidis ruscifolice Hnng., el Aecidium Berbe- 

 ridis Mntgn., y la forma ecidiospórica de la Puecinia me- 

 yeri-Alberti Mgn. 



En toda esta enredada madeja ningún autor expone 

 el carácter específico de la dichosa especie; yo considero 

 como carácter fundamental la frase de Leveillé «sporan- 

 giis clavatis», que corresponde en Hariot a «sporis alus et 

 periphaericis fusiformibus utrinque acutatis» y por fin lo 

 que dice Magnus «pseudoperidiis cellulis elongato-obcla- 

 vatis sursum longe cuspidatis: aecidiosporis minute verru- 

 culosis» etc.; según mi opinión se trata de una sola especie 

 caracterizada por las células peridiales más o menos cla- 

 vadas o cuspidadas y aecidiosporas papillosas. 



