142 



getreten war. erst dann gestattete er ihm einen tieferen Einblick in sein 

 inneres Fiililen. Dann aber konnte er von einer hinreissenden Liebenswürdig- 

 keit, von herzgewinnender Giite sein. Hatte Roemer Jemanden liebgewonnen, 

 so zeigte sich das Ijei den verschiedensten Gelegenheiten, ob er ihm einen 

 Eath gab. ob er ihn lobte oder ob er etwas an ihm tadelte, immer hatte 

 derselbe das sichere Gefühl, dass alle diese Handlungen nnd Worte Roemers 

 der Ansfluss nicht einer oberflächlichen, sondern einer wirklich von Herzen 

 stammenden Güte waren. 



Wenn dieser Charakterzug Roemers naturgemäss nur einem beschränkten 

 Kreise kenntlich wurde, so konnten dagegen auch ihm weniger Nahestehende 

 einen anderen hervorstechenden Zug seines Wesens erkennen, ich meine die 

 ehrliche OÖ'enheit seines Urtheils. Es war im allgemeinen nicht Roemers 

 Art, ein abweisendes Urtheil in verbindliche und vermittelnde Form zu 

 kleiden, noch dort, wo ihm etwas missfiel, an Stelle des Tadels ein zurück- 

 haltend(^s und abgemildertes Urtheil abzugeben. Er pflegte im Gegentheil 

 seine Ansicht über die Dinge und seine Meinung über die Personen auch vor 

 diesen selbst frei und ehrlich und oft mit verblüffender Offenheit auszusprechen. 

 Aber selbst wenn sein Urtheil einen herben Tadel enthielt, konnte es doch 

 kaum wirklich verletzend auf den davon Betroflenen wirken, weil stets klar 

 zu erkennen war, dass <^s nicht sowohl der betreffenden Person als vielmehr 

 lediglich der Sache an sich galt, und dass nicht missgünstige Absicht ihn 

 dazu geleitet hatte, sondern dass es nur der wahre und ungeschminkte Aus- 

 druck seiner innersten Ueberzeugung war. Dieser ehrlichen Offenheit ent- 

 sprach es auch, dass Roemer durchaus kein Hehl daraus machte, dass er 

 über viele ausserhalb der Wissenschaft liegende Fragen seine eigene, freie 

 Meinung hatte, die von der der grossen Masse erheblich abwich. Aber in 

 dem gleichen Maasse, wie er für sich das Recht in Anspruch nahm, seine 

 eigene, freiere Meinung zu haben, sie auszusprechen und danach zu handeln, 

 wo und wie weit er es für gut hielt, erkannte er dieses Recht auch Anderen 

 zu, und er achtete jede noch so sehr von der seinigen abweichende Meinung 

 in diesen der Wissenschaft nicht zugänglichen Fragen, sobald er sah, dass 

 sie aus tiefer, innerer Ueberzeugung entsprang. Dagegen war geistige Halbheit 

 und Kriecherei ihm in hohem Grade zuwider. 



Können wir so als die hervorstechendsten Züge seines Charakters Offenheit 

 und Herzensgüte bezeichnen, neben denen andere, wie höfliches Entgegen- 

 kommen, Freundlichkeit, eine seltene Fähigkeit zu angenehmem, geselligem 

 Verkehr, ein köstlicher, nie versiegender Humor und ein zuweilen scharfer 

 Witz mehr zurücktreten, so muss man als den Grundzug seines wissenschaft- 

 lichen Denkens, der allen seinen wissenschaftlichen Arbeiten eine gemeinsame 

 Signatur verleiht, den einer bis in ihre äussersten Consequenzen getriebenen . 

 Vorsicht und Kritik hinstellen. So wenig er für seine Person sich darauf 

 beschränkte, mit seinen Gedanken dort Halt zu machen, wo das bis jetzt von 

 der Wissenschaft urbar gemachte Feld aufhört, so wenig er davon Abstand 



27 



