143 



geiionimeu hatte, sich für sich sell)st selir bestimmte Voi-stelUmgeu iiber das 

 jeDseits dieser Grenze liegende Gebiet zu machen, so wenig er aus dieser 

 seiner Ansicht im vertrauten Gespräche ein Helil machte, so seli" 1 at er es 

 vermieden, derartige Ansichten, die nur möglich oder selbst nur walirscheinlich 

 und nicht direkt bewiesen Avaren, in seinen Vorlesungen und Schriften ein- 

 gehender und anders als referirend unter Erwähnung der sich gegenüber- 

 stehenden Standpunkte zu besprechen. Das Wort seines grossen Lehrers 

 Johannes Müller: „Die Hypothese gehört in das Studirzimmer des Forschers 

 und nicht vor das Forum der Oefl'entlichkeit" hatte er sich rückhaltlos zu 

 eigen gemacht und zur Richtschnur seiner schriftstellerischen Thätigkeit ge- 

 nommen. Daher gleichen seine Schriften auch nicht denen, die im Augenblick 

 ein grosses Aufsehen machen und in weiten Kreisen der Bevölkerung die 

 allgemeine ^leinung erregen, die aber nur zu oft schon nach wenigen Jahren, 

 weil die Unhaltbarkeit ihres Inhalts bald erwiesen wurde, vergessen sind und 

 nur noch für den Geschichtsschreiber der Wissenschaft Interesse haben. 

 Roemers Schriften fanden eine gebührende Beachtung zunächst nur bei seinen 

 Fachgenossen, aber soweit das menschlicher Thätigkeit beschieden und in 

 einer Erfahrungswisseuschaft überhaupt möglich ist, werden sie nicht veralten, 

 eben weil der sul>jektive, mit den Anschauungen der Zeit schwankende Antheil 

 so vollkommen gegenüber dem objektiven, sich direkt an die Natur anleh- 

 nenden zurücktritt. Sein klarer Blick und sein in allen wissenschaftlichen 

 Fragen stets nur mit der scharfen Sonde des Verstandes arbeitender Geist 

 erkannten in jedem Falle bald, was fest und sicher begründet und was 

 fraglich war. 



Aus diesem in der Behandlung wissenschaftlicher Fragen so überaus vor- 

 sichtigen Wesen erklärt sich auch Roemers passive oder abweisende Stellung 

 gegenüber der jetzt sich breit machenden Methode, durch populäre Vorträge 

 und Aufsätze die Resultate der Wissenschaft einem allgemeinen Publikum 

 zugänglich zu machen. Nicht als ob er die Verbreitung naturwissenschaft- 

 licher Kenntnisse im Publikum überhaupt nicht wünschte, nur dieser Weg zu 

 dem Ziele war ihm zuwider. Da populäre Darstellung stets dazu drängt, 

 von dem behandelten Gegenstande ein möglichst abgeschlossenes Bild zu 

 geben, so liegt die Versuchung nahe, auch Fragen, welche die Wissenschaft 

 noch nicht entschieden oder doch noch zweifelhaft gelassen liat. als sichere, 

 feststehende Thatsachen mitzutheilen, eine Gefahr, die nicht nur in der Mög- 

 lickheit vorhanden, sondern der auch, wie ein Blick auf die populäre natur- 

 wissenschaftliche Literatur lehrt, ein grosser Theil derselben in Wirklichkeit 

 erlegen ist. Der AI)neigung gegen ein derartiges vorschnelles, seinem innersten 

 Wesen zuwiderlaufendes Verfahren, bei dem das Mögliche als wahrscheinlich, 

 das Wahrscheinliche als sicher dargestellt wird, ist es ohne Zweifel zuzu- 

 schreiben, dass Roemer nicht viel von diesen Bestrebungen Anderer hielt 

 und auch selbst vermied, Versuche zu einer ähnlichen Verallgemeinerung der 

 Wissenschaft zu machen, o)>wohl er durch seine Gabe, selbst die schwierigeren 



28 



