77 



('onwenizianwi l»<'slan(J('ii jedciitalls a:;s kolilcnsauroni Kalk, wcloher in einigen 

 Fällen gänzlich ausgelangt wurde flici Backsteinkalken). in anderen Fällen 

 durcli Kieselsäure ersetzt wurde. 



Die innig mit einander verwachsenen Röhrenzellen des verkieselten Exemplars 

 von Fordon zeigen an der Aussenfläche der Verstoinej'ung sechs- oder Innl- 

 eckigen Querschnitt, und sind derartige Exemplare von nngedeckelten Exem- 

 plaren des Q/cIncriuus Spashi schwor zu unterscheiden. 



Coclosp/iaeridii/ni Contrcnfzian/nn. welches ich nach Herrn Professor Con - 

 wentz, dem bekannten Ei-forscher dci ]>ornsteinflora benenne, ei-reicht etwas 

 grossei'e Dimensionen als C. cijcIocr/nop/iilin)i und iindet sich in unserer j'roviu/ 

 bei weitem seltener als die letztgenannte Art. 



S. Cyclocrmifs SjHtsJkfi EieliAvald. 



Taf. T, Fig. 7—12. 



Cifclocrlnits Sj/djikil Eiclnvakl, Scbichtcnisystem von E.stland pag. 192. 



„ „ , Urwelt von Russlaad. Heft II pag. 32. Tal'. 1. Fig. 8. 



„ „ .. Lethaea lossica l pag. fi38. Taf. 82, Fig. 21a— d. 



,, „ F. Roemer. Lethaea palaenzoica pag. 294, Taf, 8, Fig. 21a — c. 



„ , Kie.sow. üeber siliirisclie und devonische Geschiebe Westprenssen.s, diese 



Zeitscbriit 1884 pag. 282. 



., ,. F. Roemer, I^ethaea erratica pag. Ö5 (pars). 



<.'ijcIocrt»i/s Spaskii ist von Eichwald und F. Roemer wiederholt zum 

 Gegenstand der Untersuchung gemaclit worden, und besonders der letztere 

 Forscher iiat in seinen Schriften diese Versteinerung eingehend beschrieben und 

 von derselben ein anschauliches Bild entworfen. Es darf mithin die Kenntniss 

 des Baues von Cjidocrhnn^ Spa>^kii als im Allgemeinen 'oekannt vorausgesetzt 

 werden. 



In seiner [icthaea erratica ist F. Roemer geneigt, O/c/orriiufS Spaslii und 

 MaHiopora coiiccro zu einer Species zu vereinigen: doch behandelt er diese 

 Frage schliesslich noch als eine offene und sagt über Alcififopora concava a. a. 0. 

 pag. 56: „Generisch stimmen diese Körper Jedenfalls mit dem Ci/clocrhnif^ 

 Spaskii iil)erein."' Dieser letzteren Ansicht kann ich mich auf Grund eigener 

 Beobachtungen anschliessen; dagegen sehe ich mich genöthigt. l)eide in Rede 

 stehende Versteinei'ungen artlich zu trennen, und vei'anlasst mich hierzu nicht 

 etwa die Thatsache. dass die als AJasfopora conaiva beschriebenen Körper nie- 

 mals als vollständige Kugeln gefunden werden wie Exemplare von CucJoerimn^ 

 Spaskii. noch der Umstand, dass die von Masiopura roiicava erhaltenen Bruch- 

 stücke meistens auf grössere Kugeln von Apfelgrösse hinweisen, sondern der 

 verschiedene Bau der ZelhMi ])ei diesen Versteinerungen. Bei CjicIocvIdiix 

 Spashii ist nämlich der prismatische Theil der Zellen erheblich kürzer als bei 

 Masfopora concava, und erscheint in Folge dessen der Längsschnitt der mit 

 Deckel versehenen Zellen von Cyiclocrimix Spax/.ii annähernd oUiptiHch: bei 

 Masiopora concava ist dagegen der prismatische Theil der Zell(Mi bedeutend 



längei' untl daher das (Jesamnitltild derselben ein anderes. Während liie Gc- 



11 



