85 



(lunen M 'Cuy (Biit. [lal. loss. pag. 2-14) uiiic /-wcilulliafte Funii f^ülufv Sfropfm- 

 in(>na funiculatd aiiluhrt. — Nahe mit ilir verwandt ist auch die Slrojf/ioinena 

 (lequifiiriafa Gagel. (Gestein No. 14 ) 



18. Stropßiontnui tenaistriata Murchison. 



Sljojj/ioiiicna tenitistrinta Murchison. Siliiria III. ed. pag. 74. Fossil.^ 12, Fig. S. 

 „ ,, Kiesow, a. a. 0. pag. 251. Tat". 3, Fig. 2. 



,, /■//oinhoida/iü var. tenuixtri<ita Gagel, Cambrische und sihuisulic liracbiüpodL'M 



im Diluvium von Ost- und Westpreiissen, pag. 41. 



Das im Gestein No. 13 gefundene, sehr schön erhaltene Exemplar zeigt 

 deutlich die Ansätze der Spitzen, in welche die Schlossecken ausliefen. Die 

 Kunzelung ist regelmässiger als diejenige, welche ich bei anderen Exemplaren 

 zu beobachten Gelegenheit hatte, indem die Runzeln sich zu ziemlich regel- 

 mässigen concentrischen Falten vereinigen. Die Schalenoberfläche ist mit feinen, 

 mit Idosscm Auge gerade noch erkennbaren, vom Wir1»el ausstrahlenden Streifen 

 bedeckt, zwischen welche sich, besonders auf der Mittelpartie, mehrere stäi'kere 

 (anschieben. Jene feineren und gröberen Streifen werden von sehr dicht ge- 

 stellten und äusserst feinen Querstreifen geki-euzt, wodurch eine zierliche 

 Gitterung" hervorgebracht wird. 



19. Ortlumna Verneuili Eichwald. 



(>rt/i>.s Vcniciiill Eiclnv., Urwelt Russlands pag. .öl. Taf. 2, Fig. 3 — 5. 

 (hilihina W'.rncinli v. d. Fahlen, Orthisinen pag. 35. Taf. 4. Fig. 4 — <^, 1 1 15. 



I^]in Exemplar dei- für die Lyckholmer Schicht so charakteristischen 

 Ori/iini/ia Yt'.rncviU, foi'ma typica, fand sich als einzige bestimmbare \'erstei- 

 )ierung in einem ßacksteinkalke von Gross Boschpol in Hinterpommern. 



20. Ort/ionot<f f raviccostata Kiesow. 



' )rf/ioiiiiti/. '! rdrieci'stfrta Kiesow, a. a. O. pag. 218 und 25!». Tat'. .'». Fig. 11. 



I^'indet sich in dem sehr liarten Gestein No. 1.5. 



21. Aeestra subularis F. Roemer. 



Acextra snfiu/aris F. Roemer, Sadew. Dil. Gesch. pag. 55. Taf. 7. Fig. 7. 

 ,, ., ., Leth. eirat. pag. 58. 7'af. 3, Fig. 15. 



Der von F. Roemer gegebenen Beschreibung dieses immer noch proble- 

 matischen Fossils habe ich nin- wenig hinzuzufügen. Von einigem Interesse 

 ist vielleicht Folgendes: Die im kieselig-kalkigen Gestein No. 10 reichlich 

 vorkommenden Acesfra-l^cideln Hessen zum Theil nach dem Behandeln mit 

 Salzsäure eine sehr dünne Schale erkennen, was anscheinend darin seinen 

 Grund hat, dass das Innere der Nadeln gänzlich oder fast gänzlich verkieselt 

 ist, während in der feinen Schale etwas mehr kohlensaurer Kalk zurück- 

 geblieben ist. 



Bezüglich der systematischen Stellung der Acesfra suhularis bin ich eben- 

 derselben Ansicht wie P. Roemci-, welcher die Zugehörigkeit dieses Fossils zu 

 den Ptcropoden für das Wahrscheinlichste hält. 



19 



