86 

 23. BHomjyhaius cf. tii(rrf/inali,s Eicliwald. 



Eiioinphdliis iii(ir(/i?ia/ix Eicliw., Letli. rosH. pag. 114(>. 'J'af. 12, Fig. 28. 

 Ein El/ unrphd/ /('S -i^tcinkern aus dem Gestein No. 14 stimmt gut /,u 

 Eiehwaid's Beschreibung und Abbildung seines Euotnphalus mar<j/iial/s. Wm 

 F]icliwald sind gleielifalls nur Steinkerue mit geringen Resten der Seliale 

 l)ertclirieben. 



33. 3Ifirühisoniu cf. msignis Eichwald. 



Pleurotomuria in»i(jviis Eichwald, Leth. ross. pag. 1164. Taf. 43, Fig. 1. 

 Ein Steinkern aus dem Macrovra - Gestein gehört wahrscheinlicii zu der 

 genannten Art. 



34. Orthocei'as sp. 



Eine schlanke? Eorm, von welcher der untere Theil der Wohnkammer mit 

 2 niedrigen Luftkammern, deren Sutureu etwas geschweift sind, erhalten ist. 

 Der Sipho ist sehr dünn, er beträgt etwa '/jg des Kammerdurchmessers, und 

 stark excentrisch gelegen. Die auf der Wohnkammer erhaltenen Reste der 

 Unterschale sind fein quergestreift. — (Gestein No. 13). 



35. Endoceras sp. 



Vergesellschaftet mit Cyrfoc/raptus ßaccidus Tullberg und Coe/o8]>h<i/')'iiI//im 

 ci/clocrinoph/'/vm fand sich ein Endoceras von 7 — 8 cm Durchmesser mit 27 mm 

 dickem, hart randlich gelegenem Sipho. — (Gestein No. 6.) 



36. i Litiiites (Trocholithus) comiiarietis F. Scliinidt. 



? Lituitex (Trocholitln/s) cornuurieth F. .Schmidt, Silur. Form, von Ehstland, Nord-Livlaiid und 



Oesel pag. 199. 

 JJiscocerax cf. Bando/iia ßemele Unt. üb. d. versteineruugstuhr. Diluvialg. d. nordd. Flachlandes, 



1. Stück, o. Lief. pag. 102. Tal'. 3, Fig. 4a u. b. 



Die hier vorliegende Versteinerung ist durch folgende Merkmale aus- 

 gezeichnet: Die Kammern sind im Querschnitt fast kreisförmig, indem die 

 Innenseite derselben nur wenig ausgeschweift ist. Der Durchmesser des Sipho, 

 einschliesslich der in späthigen Kalk umgewandelten, ziemlich dicken Siphonal- 

 scheide, beträgt etwa V4 des Kammerdurchmessers; die Entfernung des Sipho 

 von der Innenseite der Kammern beträgt Vö ^^es Siphonaldurchmessers. Die 

 Querstreifen der Schalenoberfläche sind weniger stark nach hinten gebogen 

 als bei Lituites ant/qvüs/ntus Eichwald. Diese Kennzeichen stimmen gut zu 

 den Angaben E. Schmidts über seinen ? Lifuitcs {Trochol/thus) cor/iuarief/s von 

 Itfer (Silur. Form. v. Ehstland, Nord-Livland und Oesel pag. 199), und halte 

 ich es daher für sehr wahrscheinlich, dass die beiden in Rede stehenden Formen 

 einer und derselben Art angehören. — Von den liekannten Arten steht unserer 

 Form das in einem märkischen Geschiebe gefundene Discoceras Bandonis Remele 

 am nächsten, und unterliegt es für mich keinem Zweifel, dass unser 'i Litnifes 

 cornuarief/s, welcher in einem etwas unvollständigen Exemplar vorliegt, eben- 

 falls zur Gattung l)/f:cocerai< zu stellen ist. — (Gestein No. 13.) 



8ü 



