219 



und tigürlichen Zeichuuugeu hauptsächlich Nachahmungen iVt'uulcr Muster ent- 

 halten, denen Einzelheiten aus dem heimischen Wirthschaftsgeräth hinzugefügt sind. 

 Anders verhält es sich mit unseren bildliciien Darstellungen, denn diese 

 zeugen in ilirer primitiven Ausführung immerhin von einer selbständigen Auf- 

 fassung und erwecken durchaus den Eindruck, da&s sie nicht nach eingeführten 

 Vorbildern, sondern nach den Originalen selbst geschaffen sind. Wonu'ein 

 auf niedriger Culturstufe stehendes Volk fremde Kunstwerke zu copiren be- 

 strebt ist, kommen mehr oder weniger Missverständnisse vor, wie wir sie 

 beispielsweise aus späterer Zeit an den barbarischen Nachbildungen römischer 

 Münzen kennen. Wer hingegen einen Wagen so nachzubilden vermag, wie auf 

 den Urnen von Wittkau, Elseuau etc., muss unbedirigt selbst derartige Fuhr- 

 werke gesehen haben. Deshalb liegen hier meines Erachtens durchweg Bei- 

 spiele urwüchsiger Zeichenkunst vor, die autochthon l)ei uns entstanden sind. 

 Die üebereinstimmung mit anderen Zeichnungen an vorgeschichtliclien Gegen- 

 ständen in weit entfernten (Jebicten\) ist kein Grund zu der Annahme eines 

 innert^n Zusammenhanges, denn der Kunstsinn des Menschen fällt zeitweise 

 von selbst auf eine hildliche Darstellung gewisser Thier- und Pflnnzeuformen. 

 ebenso wie in der vorangehenden Entwickelungsstufe bei den verschiedensten 

 Völkerschaften dieselben linearen Verzierungen sich spontan bilden und in 

 analoger Weise weiter entwickeln können. 



1) Es sei liier mir an die ;iliiiliclK'ii 'riiierzoiclimuiiit'n aufriidinvirtolii aus Hlssurlik eriiiiiort. 



