Tome VI, 1905. 



l32 L. ERRERA. — CONFLITS DE PRÉSÉANCE 



nombreuses, en produisent eux-mêmes la plus grande partie et l'ont 

 ainsi, de première main, à leur disposition, de sorte qu'on ne 

 voit absolument pas pourquoi ils dépendraient à cet égard du 

 sommet. 



D'ailleurs, il est clair qu'il y a autre chose dans un changement de 

 réaction géotropique qu'une nutrition meilleure ou un accroissement 

 plus vigoureux. 



Faut-il recourir plutôt à la théorie ébauchée au XVIII* siècle par 

 Duhamel, développée plus tard par Sachs et d'autres, et d'après 

 laquelle le végétal formerait des substances « géotropiques » de 

 deux sortes, les unes, « catagéotropiques », cheminant par l'écorce 

 vers la racine et y déterminant le géotropisme descendant, les 

 autres, « anagéotropiques » % montant par l'écorce vers le sommet 

 aérien et y déterminant le géotropisme ascendant? Le sommet 

 accaparerait ces dernières substances; vient-on à le supprimer, 

 elles pourraient se rendre vers les rameaux et provoquer leur 

 relèvement. 



Mais ici encore on doit se rappeler que, suivant cette théorie 

 même, les organes formateurs des substances catagéotropiques et 

 anagéotropiques seraient les feuilles. Dès lors, la théorie ne suffit 

 point à expliquer pourquoi les feuilles des rameaux doivent 

 attendre la disparition du sommet pour conserver par devers 

 elles, à la disposition des rameaux voisins, leurs produits anagéo- 

 tropiques : il faut bien supposer une intervention du sommet, 

 les empêchant de retenir ou d'utiliser ces produits. 



Reste une autre interprétation que nous avons esquissée en 

 commençant et qui nous paraît mieux d'accord avec les faits 

 connus : tout se passe, du moins, comme si elle était vraie. 



Selon nous, il y a lieu d'admettre que le sommet envoie vers les 

 rameaux latéraux {anagéotropiques comme lui), des excitations inhi- 

 bitoires, de nature catalysatrice si l'on veut, qui les empêchent soit 



' Ces mots appartiennent à la terminologie très commode et complète pro- 

 posée par M ASSART, Essai de classification des réflexes non nerveux. (Ann. Pasteur, 

 25 août 1901, p. 33 du tiré à part, ou Rec. Inst. bot. Bruxelles, t. V, p. 337.) 



