Tome VI, 1905. 



178 FR. VAN RYSSELBERGHE. — PROPRIÉTÉS 



nous avons, en effet : 



" V, + V2 



Cette expression se simplifie encore si l'on part de volumes 

 égaux de solutions isohydriques : 



[^9 = — (M-i» + i^^)= -(Hi + M- 



3. « Solutions isohydriques » et « solutions correspondantes ». 



— Bender (p. 17g) appelle « correspondantes », des solutions chi- 

 miquement inactives l'une vis-à-vis de l'autre et dont les constantes 

 physiques ne changent pas lorsqu'on les mélange dans n'importe 

 quelle proportion. Les solutions isohydriques peuvent donc être 

 regardées comme correspondantes, eu égard tout au moins à la 

 conductivité et à la résistance électriques, et pour autant que les 

 solutions ne soient pas trop concentrées. Arrhenius a constaté, 

 en effet, qu'à partir d'une certaine concentration, les deux expres- 

 sions « solutions isohydriques » et « solutions correspondantes » 

 ne concordent plus tout à fait. C'est l'une des raisons pour les- 

 quelles il n'a pas adopté (2, p. yS) l'appellation de Bender. La 

 deuxième raison est que le terme « correspondierende Lôsungen » 

 est déduit d'une relation purement arithmétique. D'ailleurs, le 

 rapport simple qui, d'après Bender et Bruckner, existerait entre 

 les nombres de molécules de solutions correspondantes ne s'ap- 

 plique pas, au point de vue de la conductivité électrique, à toutes 

 les solutions isohydriques, notamment pas aux solutions acides, 

 comme le montrent les expériences d'Arrhenius (3), De plus. 

 Me Gregor (3, p. 23o) est parvenu à démontrer théoriquement qu'il 

 est impossible que ce rapport simple entre les nombres de molé- 

 cules soit même général à toutes les solutions correspondantes. 



4, Erreur commise en prenant pour valeur de la conductivité 

 d'un mélange la moyenne arithmétique des conductivités initiales. 



— Il semble résulter des expériences de Grotrian (2), Bouty, 



