Tome VI, 1905. 



230 L. ERRERA. — SUR LES CARACTÈRES 



On remarque donc que les pieds macrostyles, — outre les diffé- 

 rences bien connues dans l'insertion des étamines et la longueur 

 du style, la grosseur du pollen et la longueur des papilles stigma- 

 tiques, — présentent généralement : 



les stigmates plus sphéroïdaux que les pieds microstyles; 



les anthères un peu plus petites ; 



une cannelure de moins aux grains de pollen; 



le limbe de la corolle un peu plus grand, mais son tube d'autant 

 plus court; 



le limbe des pétales moins rétréci à la base ; 



l'ouverture du tube de la corolle un peu moindre; 



la hampe plus haute ; 



les feuilles un peu plus longues par rapport à leur largeur ; 



les graines moins lourdes de quelques pour-cent. 



Il y a lieu encore de signaler que : 



la teinte moyenne des fleurs macrostyles (vues en masse) est légè- 

 rement plus foncée que celle des microstyles ; 



elles paraissent présenter, un peu plus que les microstyles, la 

 tendance à des variations florales en plus (fleurs hexamères, par 

 exemple), tandis que les microstyles semblent avoir plutôt une 

 tendance aux variations florales en moins (fleurs tétramères, par 

 exemple) ; 



par suite de la bitidité ordinaire des carpelles, les capsules s'ou- 

 vrent à la maturité avec 6-12 dents, les macrostyles ayant le plus 

 souvent 9 ou 10 dents, les microstyles 8 ou 9 ; 



en revanche, les graines des pieds macrostyles sont, nettement, 

 de moins belle qualité, en moyenne, que celles des microstyles; 

 celles-là étant souvent recroquevillées, irrégulières, à faces 

 déprimées et concaves, peu uniformes entre elles, tandis que 

 celles-ci ont les faces planes ou convexes, sont de belle venue et de 



