Tome VI, 1905. 



HÉTÉROSTYLIQUES SECONDAIRES DES PRIMEVÈRES. 233 



pour maxima observés '. Voici d'ailleurs (voir le tableau ci-contre) 

 le relevé de 25o hampes, environ, de chaque sorte (provenant, sans 

 choix, de diverses localités des environs de Bruxelles) sur lequel 

 cette conclusion est fondée : il va de soi que des statistiques beau- 

 coup plus étendues seraient nécessaires pour déterminer s'il y a 

 quelque légère différence entre la courbe de variation des macro- 

 styles et celle des microstyles ^. 



Les deux sortes de fleurs ont le même faible parfum, rappelant 

 celui de la pèche. 



Racines et tiges ne nous ont présenté, ni au point de vue exté- 

 rieur ni pour la structure interne, aucune différence entre les pieds 

 macrostyles et les microstyles ; i'épiderme de la tige, les poils dont 

 elle est pourvue sont identiques de part et d'autre. Les ovaires 

 sont semblables et renferment 5o à 60 ovules. 



§ 2. — Quelques conséquences. 



Le léger excès de diamètre des corolles et leur coloris un peu 

 plus accentué, joints à leurs hampes plus élevées (de 2 centimètres 

 au moins, en moyenne) suffisent à rendre les fleurs des pieds 

 macrostyles un peu plus voyantes que celles des microstyles ^. 



^ Je laisse de côté une hampe exceptionnelle, macrostyle, représentant proba- 

 blement une « fasciation » et portant trente-deux fleurs. 



- Pour autant que le dénombrement ci-dessus autorise un jugement, il semble, 

 d'après les chiffres relatifs au total des 517 hampes, que certains nombres soient 

 plus fréquents que leurs deux voisins et constituent, par conséquent, des 

 maxima secondaires : tel est le cas de 3, 5, 8, 13, qui appartiennent à la série 

 bien connue. 



3 II ne nous a pas paru que les macrostyles tendent à fleurir avant les micro- 

 styles, comme Darwin l'indique pour le Primula officinalis et P. si>ie?isis (^Differ. 



