Tome VI, 1905. 



HÉTÉROSTYLIQUES SECONDAIRES DES PRIMEVÈRES. 2^5 



bouquets qu'on y cueillera seront formés en majorité de cette 

 dernière forme. C'est ce que nous avons constaté au bois de la 

 Cambre, prés de Bruxelles, à la mi-avril 1876. 



L'intérêt de ces observations me paraît résider en ceci. Les 

 adversaires de la théorie darwinienne de la sélection naturelle 

 objectent volontiers qu'on ne peut admettre un choix sans suppo- 

 ser une intention de choisir. Or, les bouquets de Primevères nous 

 montrent que cela est possible et qu'un choix inconscient n'a rien 

 de contradictoire : l'Homme, véritablement, choisit ici sans choisir. 



Il faudrait rechercher si les Insectes fécondateurs — notamment 

 les Hyménoptères que nous avons souvent vus voler d'une forme 

 de Primevère à l'autre — ont, comme l'Homme, une tendance à 

 aller d'abord vers les pieds macrostyles d'une même habitation '. 



Il en résulterait, en effet, qu'à l'état sauvage, les fleurs macro- 

 styles seraient assez souvent fécondées par du pollen d'autres fleurs 

 de la même forme, — ce qu'on peut appeler, avec Darwin % une 



' Chez les plantes diclines entomophiles, les fleurs mâles (ou les hermaphro- 

 dites) ont généralement pour caractère sexuel secondaire d'être plus voyantes 

 que les femelles : c'est la « loi de Sprengel », comme on l'a appelée (voir, à ce 

 sujet Erreea et Gevaert, loc. cit., p. 144), et l'on admet que les Insectes 

 visitent d'abord les fleurs mâles (ou hermaphrodites). Cet ordre de visites a été 

 directement constaté dans quelques cas par Herjiaxx Muller {Befruchtung der 

 Blumen, p. 415, fleurs o' et 9 de Valeriana dioica; p. 330, fleurs o' et Ç de Mentha 

 arvensis) ; mais il ne serait pas superflu de multiplier de telles observations. 



» Ch. Darwin, Differ, forms of flouier s, 1877. p. 24. 



