Tome VI, 1905. 



236 L. ERRERA. — SUR LES CARACTÈRES 



union « homomorphe -> ou « illégitime », — tandis que les micro- 

 styles seraient plus fréquemment l'objet d'une union « légitime m 

 ou « hétéromorphe », c'est-à-dire fécondées par du pollen de 

 l'autre forme préalablement visitée. 



Cette remarque se justifie encore davantage si l'on réfléchit à la 

 place qu'occupent les deux sortes de pollen sur la trompe des 

 Insectes butineurs. Le pollen des fleurs macrostyles adhère surtout 

 au milieu de la trompe et vient forcément en contact avec le 

 stigmate d'une autre fleur macrostyle au moment où l'Insecte y 

 insinue sa trompe et au moment où il l'en retire; tandis que le 

 pollen des microstyles, adhérant à la tête de l'Insecte ou tout à la 

 base de sa trompe, n'a guère de chance d'arriver en contact avec 

 les stigmates d'autres fleurs microstyles. 



Or, on sait que l'efficacité fécondatrice du pollen hétéromorphe 

 est, chez les Primevères, très supérieure à celle du pollen homo- 

 morphe : ainsi s'expliquerait fort simplement la fertilité moindre 

 des pieds macrostyles comparée à celle des microstyles, les uns et 

 les autres étant abandonnés aux visites naturelles des Insectes. Cette 

 fertilité moindre avait déjà été signalée pour des espèces voisines : 

 le P. officinalis et le P. acaulis, par Darwin \ pour le P. auricula, 

 par J. Scott ^ Elle a d'autant plus besoin d'explication que, chez 

 le P. officinalis tout au moins, la fertilité des individus macrostyles 



' Ch. Darwin, On the tivo forms, or dimorphic cojiditiofi, in the species of 

 Primula, and on their remarkable sexual relation. (JouRN. OF THE PROC. OF THE 

 LINN. Soc, 1862, vol. VI, pp. 79 et 82.) — Idem, Differ, forms of flowers, 1877, 



pp. 17 et 36. 



2 John Scott, Observ. on the functions and structure of the reproductive organs 

 in the Primulaceae. (JouRN. of the proc. of the linn. Soc, 1864, vol. Vlll, 

 p. 87.) 



