Tome VI, 1905. 



HÉTÉROSTYLIQUES SECONDAIRES DES PRIMEVERES. 237 



est, au contraire, plus grande que celle des microstyles, lorsque 

 tous deux sont fécondés artificiellement de la même manière (soit 

 homomorphiquement, soit hétéromorphiquement) : cela ressort, 

 à n'en pas douter, des expériences de Darwin ' et de J. Scott ". Dans 

 le cas de P. elatior et de P. acaulis ^, la fertilité des deux sortes 

 d'individus paraît être sensiblement la même lorsqu'ils sont tous 

 deux fécondés « légitimement ». 



Une autre particularité curieuse trouverait encore son explica- 

 tion, si réellement les Insectes visitent en général les pieds macro- 

 styles des Primevères avant les microstyles. Dans ce cas, il serait 

 très important que l'union « illégitime » eût conservé une certaine 

 efficacité chez les macrostyles, où elle se réaliserait assez souvent, 

 tandis qu'elle pourrait impunément avoir perdu presque toute 

 valeur chez les microstyles, où l'arrivée du pollen « légitime userait 

 bien mieux assurée. Or, on constate précisément une différence 

 extraordinaire dans la fertilité des deux sortes de pieds, lorsque 

 tous deux sont « illégitimement » fécondés : chez Primula offici- 

 nalis, Darwin a trouvé, comme nous l'avons dit *, que le rapport 

 (en poids) des graines produites par cent bonnes capsules issues de 



' Ch. Darwin, Differ, forms of floivers, 1877, p. 25 : Le poids des graines 

 données par 100 bonnes capsules de macrostyles x pollen de microstyles : macro- 

 styles X pollen de macrostyles : microstyles x pollen de macrostyles : micro- 

 styles X pollen de microstyles : : 62 : 42 : 44 : 30. 



- J. Scott, loc, cit., p. 107. 



3 Ch. Darwin, Differ, forms of flowers, pp. 33 et 37. 



4 Voir plus haut, page 20, note 3. 



