Tome VI, 1905. 



252 L. ERRERA. — SUR LES CARACTÈRES 



retard sur celle du style et celui-ci ayant déjà à peu près sa lon- 

 gueur avant l'allongement de celle-là ^ 



Je ferai remarquer, cependant, que dans aucun des boutons de 

 cette inflorescence microstyle, les anthères ne s'étaient ouvertes 

 avant l'épanouissement de la fleur ^. Cette dehiscence hâtive des 

 anthères, signalée à la page 12 du présent travail, avait été obser- 

 vée par M. Errera. Je retrouve dans ses notes de 1876 : 



« Dans une fleur non encore épanouie, je vois des grains de pollen 

 sur le style, dus évidemment à une autofécondation, à moins que 

 je ne les y aie fait tomber en ouvrant violemment la fleur. La grande 

 abondance du pollen dans les anthères déjà ouvertes alors que la 

 fleur ne l'est pas encore, me fait croire à une autofécondation ». 



V. — M. Errera n'a pu s'assurer, ainsi qu'il le désirait, si les 

 Insectes ont une tendance à visiter les fleurs de Primula elatior 

 dans un ordre déterminé. 



VI et VII. — Prépondérance relative de chaque espèce de pollen 



SUR LES STIGMATES DES DEUX SORTES DE FLEURS ET CHANGEMENTS 

 DE DIRECTION DES FLEURS SUIVANT LEUR AGE OU l'hEURE DE LA 

 JOURNÉE. 



M. Errera examine sur place, au microscope de voyage, un 

 certain nombre de stigmates des deux sortes. Il y a ordinairement 

 sur chaque stigmate de fleur épanouie les deux sortes de pollen, 

 facilement reconnaissables : le « légitime » (hétéromorphe) surtout 

 vers le milieu du stigmate, 1' « illégitime » (homomorphe) surtout 

 vers les bords du stigmate et sur sa face inférieure. 



^ Ce fait, qui a été vérifié sur plusieurs inflorescences, est en contradiction avec 

 l'affirmation donnée par W. Breitenbach, Bot. Zeit., 1880, t. XXXVIII, p. 577 ; 

 d'après lui, les stades jeunes des fleurs hétérostyles seraient homostyles. 



2 Je n'ai toutefois étudié aucune autre inflorescence microstyle à ce point de 

 vue. 



