Tome VI, 1905. 



HÉTÉROSTYLIQUES SECONDAIRES DES PRIMEVÈRES. 253 



Il lui a semblé souvent voir plus de pollen microstyle sur les 

 stigmates microstyles que de pollen macrostyle sur les stigmates 

 macrostyles, mais il est très difficile de décider cela d'une façon 

 certaine. 



Le pollen tombe assez facilement des anthères ouvertes. Dans les 

 fleurs microstyles, on comprend que du pollen de la fleur même 

 tombe assez abondamment sur le stigmate, et cela même au milieu 

 de la surface de celui-ci. pans les fleurs macrostyles, il en tombe 

 aussi, à cause de la position déclinée que les fleurs des deux sortes 

 prennent à un certain âge (ou à certaines heures : vers le soir.^ Le 

 fait semble presque général vers 5 heures du soir); mais ce pollen 

 ne peut guère arriver qu'à la face inférieure du gros stigm.ate 

 macrostyle, où l'on en voit, en effet, souvent des quantités notables. 

 11 est douteux qu'à cet endroit il puisse servir à quelque chose. 



§ 4. — Conclusions. 



On constate donc que l'enchaînement de faits qu'on a laissé 

 entrevoir page 240 de la présente note se trouve vérifié par l'obser- 

 vation. En effet : 



1° Les fleurs microstyles sont, ainsi que leur structure le faisait 

 prévoir, plus souvent que les fleurs macrostyles, l'objet de féconda- 

 tions directes (voir IV et VI) ; 



2° Bien que les fécondations directes donnent une prépondérance 

 de pieds de la forme même, et que la moindre prépondérance irait 

 s' accentuant rapidement grâce à l'hérédité et à la faculté de multi- 

 plication végétative des Primevères, l'équilibre est maintenu dans 

 la répartition des deux formes, qui sont également fréquentes dans 

 les stations naturelles ; 



3° Cet équilibre est obtenu par l'existence de caractères hétéro- 

 styliques secondaires, lesquels rendent les fleurs de la forme 



