Tome VI, 1905. 



?30 L. ERRERA. — SUR l'hYGROSCOPICITÉ 



CHAPITRE IV. 



Partie expérimentale. 



A . — Méthode. 



17. Après nous être ainsi orientés au sujet des questions d'hy- 

 groscopicité, la marche à suivre se présente d'elle-même. Il faut 

 varier de diverses manières les expériences d'Elfving, multiplier le 

 nombre des substances essayées et voir si les attractions et les 

 répulsions présentent un parallélisme complet avec les phénomènes 

 hygroscopiques. De même que les surfaces mouillées, qui émettent 

 de l'humidité, repoussent les filaments sporangifères de Phyco- 

 myces, les substances hygroscopiques qui absorbent l'humidité 

 attirent-elles ces filaments? Toute variation dans l'aptitude d'un 

 corps à condenser la vapeur d'eau se traduit-elle par une variation 

 concomitante dans son aptitude à agir sur le Phycomyces? 



C'est par cette voie seulement que l'on pouvait espérer résoudre 

 le problème et démiontrer la vraie nature de « l'action physio- 

 logique à distance » décrite par Elfving. 



La présence de spores de Mucor stolonifer en assez grande 

 quantité dans l'atmosphère de mon laboratoire, pendant l'hiver 

 dernier, y rendait difficile l'exécution simultanée d'un nombre 

 considérable de cultures de Phycomyces, comme il les fallait pour 

 ces expériences — le stolonifer s'attaquant aux autres Mucorinées 

 de la façon la plus gênante. Plutôt que de tenter contre l'envahis- 

 seur une lutte de tous les instants, j'ai préféré battre temporaire- 

 ment en retraite et j'ai profité, pour la majeure partie de ces 

 recherches, de l'hospitalité que mon collègue M. le profes- 

 seur Heger a bien voulu m'accorder, de la façon la plus obli- 



