Tome VI, 1905. 



COMME CAUSE DE l' ACTION PHYSIOLOGIQUE A. DISTANCE. 3^5 



n'ayant qu'une valeur secondaire pour la question qui nous occupe, 

 elles offrent quelque intérêt à l'un ou l'autre titre. 



C'est au moyen d'une plaque de plâtre humide qu'Elfving a 

 démontré d'abord l'hydrotropisme négatif des filaments de Phyco- 

 myces^ : ils s'en écartent et se tiennent à une distance de quelques 

 millimètres de sa surface, comme le montre notre figure ig, 

 planche V. Mais le plâtre est un corps éminemment poreux et 

 hygroscopique : à l'état sec, il doit donc, d'après nos idées, attirer 

 le Phycomyces. Et c'est ce qu'il fait très nettement. Nous nous 

 sommes servis du même parallélipipéde de plâtre qui est photo- 

 graphié (fig. 19). L'attraction a été seulement un peu moins forte 

 que pour les vases de pile mentionnés ci-dessus (28). 



42. Nous avons obtenu aussi une attraction assez manifeste vers 

 une plaque de marbre, dont une face était polie et l'autre rugueuse. 

 Il n'y a pas eu de différence marquée dans l'action des deux 

 faces. 



Une grande lame de mica, bien séchée au préalable, a attiré assez 

 fortement. 



43. Un fragment d'oxyde de cuivre (obtenu en précipitant par 

 la potasse une solution bouillante de sulfate de cuivre, portant 

 de nouveau à l'ébullition, filtrant, lavant et calcinant) a été fixé 

 au-dessus d'une culture par du fil de cuivre. On sait que l'oxyde 

 de cuivre est un peu hygroscopique^. L'attraction a été modérée, 

 mais bien nette. 



44. Contrairement à mon attente, un tesson d'argile (fragment 

 d'un pot à fleurs n'a3^ant jamais servi) n'a exercé aucune attraction. 

 Je ne me l'explique guère ; mais en présence des résultats si con- 

 cluants présentés par le kaolin, je ne pense pas qu'il y ait lieu d'y 



1 Bot. Notiser, 16 septembre 1881. 



2 WùRTZ, Dictionnaire de chimie^ t. II, p. 1014. — Lehmann, Molekularphysik, 

 t. II, p. 184. 



