Tome VI, 1906. 



3g2 M. MALTAUX ET J. MASSART. 



nous laissions ces nombre tels quels, nous aurions une idée exacte 

 du nombre total de Chilomonas dont l'excitant a provoqué la divi- 

 sion, mais nous ne pourrions en aucune façon nous rendre compte 

 de l'allure du réflexe. Nous devons donc ramener tous les inter- 

 valles à cinq minutes, c'est-à-dire que lorsque les intervalles d'obser- 

 vation sont de dix ou de quinze minutes, nous divisons en deux 

 ou en trois lots les résultats fournis par la numération des Chilo- 

 monas. 



Il reste encore une dernière correction à apporter à nos chiffres. 

 La mise en division simultanée d'un grand nombre de cellules 

 trouble fortement la constitution de la culture, puisque brusque- 

 ment celle-ci se trouve contenir beaucoup de cellules jeunes, non 

 encore aptes à se diviser, ou en tout cas beaucoup moins excitables 

 que les cellules anciennes. Prenons un exemple simple. Supposons 

 que l'observation et le calcul nous montrent que, dans une culture 

 soumise à réchauffement, il y avait, d'une prise à l'autre, 20 "/o de 

 Chilomonas, qui se divisent et que ce nombre se répète cinq fois de 

 suite. Conclurons-nous qu'au bout de ces cinq prises, les Chilo- 

 monas de la culture ont doublé, et que les nombres de 20 % sont 

 réellement équivalents entre eux? En aucune façon, et voici pour- 

 quoi : après la première observation, 100 des individus primitifs 

 étaient devenus 80 individus non divisés (que nous désignerons 

 par D) et 20 X 2 individus récemment divisés (que nous désigne- 

 rons par d)\ or, il est certain que ces derniers ne sont pas aussi 

 excitables que les premiers, et que ceux que nous trouverons en 

 division lors de la deuxième observation proviendront des indi- 

 vidus D et non des d. D'autre part, lors de la deuxième prise 

 d'échantillon, nous n'avons examiné que 100 individus, alors que 

 les 100 Chilomonas primitifs en étaient devenus 120, c'est-à-dire 

 80 D et 40 flî; il est vraisemblable que nous avons pris proportion- 

 nellement autant de D que de d, soit 67 D et 33 d. C'est donc sur 

 67 Chilomonas (et non sur 100) que portait le nombre de 20 que nous 

 avons observé. 



Or, nous avons laissé 80 — 67 = i3 D dans la culture, et ces i3 D 

 se sont sans aucun doute divisés dans les mêmes proportions que 

 les 67 D que nous avons examinés. Donc, puisque sur 67 cellules, 



