152 
auf uns gekommenen botanischen Schriften des letzteren sehen, zu einer wissen- 
schaftlichen Behandlung der Botanik erheben. Alle Uebrigen liefern nur Auf- 
zählungen der Pflanzen, deren Nutzen und Schaden man kannte oder zu kennen 
glaubte, und ausser den Namen und den Angaben der nützlichen oder schäd- 
lichen Eigenschaften nicht einmal die geringste Beschreibung, so dass die Kenntniss 
derselben sich nur traditionell vom Lehrer zum Schüler fortpflanzen konnte 
Das ausführlichste auf uns gekommene derartige Verzeichniss ist die Materia 
medica des Dioscorides. Die in Philosophie und Naturwissenschaften die Griechen 
nur kopirenden Römer baben auch in der Botanik nichts geleistet. Plinius in 
seiner Historia naturalis registrirt nur kritiklos alles Ueberlieferte. Auch die 
Araber und das christliche Mittelalter haben der Botanik keinen wissenschaft- 
lichen Gehalt gegeben. Beide haben meistens nur den Dioscorides abgeschrieben 
und den dort gelieferten Pflanzennamen neue hinzugefügt, nebst vermeintlichen 
Eigenschaften. wie die zahlreichen Kräuterbücher des Mittelalters zeigen. Noch 
kommt hinzu, dass die durch Tradition fortgepflanzte Kenntniss der mit den 
alten Namen gemeinten Pflanzen verloren gegangen war, und daher oft ganz 
willkürlich jene auf ganz andere übertragen wurden. 
Erst mit der Emanzipation der Wissenschaften von scholastischer Gelehr- 
samkeit, im 15. und 16. Jahrhundert, fängt auch die Botanik an eine Wissen- 
schaft zu werden. Eigentlich erst in den Werken der beiden Bauhine aus dem 
16. Jahrhundert finden wir brauchbare Pflanzenbeschreibungen und Pflanzen- 
abbildungen. Im 17. Jahrhundert werden die ersten wahrhaft wissenschaftlichen 
Beobachtungen in Pflanzenanatomie und Physiologie von Malpighi und Grew 
gemacht, und die Zahl der beschriebenen Pflanzen durch wissenschaftliche 
Reisende wie Adanson, Tournefort u. a. bedeutend vermehrt. 
Wurde auf diese Weise die Masse der Kenntnisse sehr vergrössert, so fehlte 
doch noch die ordnende Hand, die das Erkannte übersichtlich zusammenstellte 
und diese fand sich im vorigen Jahrhundert in Linne. Sein Hauptverdienst, 
aber nicht sein einziges ist, dass er eine zweckmässige Nomenklatur erfand 
und den Grund zu einer festen Terminologie legte. Dadurch allein wurde es 
inöglich, dass die erkannten Pflanzenformen fest umgrenzt und jederzeit wieder 
erkannt werden konnten. Wie aber jede Thätigkeit, die etwas Ausserordent- 
liches leisten soll, eine beschränkte sein muss, so auch die Linne’s. Seine Auf- 
gabe war, damals die nothwendigte für die Botanik, den beschreibenden Theil der- 
selben zur Ausbildung zu bringen, und dieses hat er geleistet durch seine Nomen- 
klatur und sein künstliches System, welches wenigstens ein brauchbares Fachwerk 
lieferte um das Bekannte vorläufig einzuordnen und benutzbar zu machen. Wenn 
er über dieser nothwendigen, für die Kräfte eines einzelnen Mannes riesigen 
Vorarbeit, die anderen, schon vor ihm in Angriff genommenen weiteren Auf- 
gaben der Botanik, Anatomie und Physiologie vernachlässigte, so ist ihm daraus 
kein Vorwurf zu machen, wohl aber zeugt es von einer unter den Gelehrten 
wie unter anderen Menschenkindern herrschenden Geistesträgheit, dass sich eine 
sogenannte Linneische Schule bilden konnte, die im Grunde nicht über Linne 
4 
m 
