217 
Ausser dem erwähnten Gestein erhielt ich von Herrn Dr. Jentzsch zur 
Ansicht ein als „Backsteinkalk“ bezeichnetes Gestein von Pfarrsfeldehen, Kreis 
Mohrungen. Dasselbe ist anscheinend auch an den Aussenpartieen noch nicht 
völlig zum typischen Backsteinkalk entwickelt, besteht aus einem Kern von 
grauem, dichtem Kalk und aus einer bräunlichen, zerfressenen, verhältnissmässig 
festen Verwitterungskruste. Die Art und Weise der Ausbildung zum Back- 
steinkalk ist bei diesem Kalke jedenfalls eine von den obigen verschiedene, 
und ist darum auch wohl der Rückschluss gestattet, dass das Kerngestein ein 
von den obigen verschiedenes ist.., Eine chemische Analyse würde hier am 
ersten Aufschluss geben; von vornherein ist zu vermuthen, dass wegen der 
grösseren Festigkeit der Verwitterungskruste das Gestein von Pfarrsfeldchen 
(Kern) am kieselreichsten befunden werden würde. Die organischen Einschlüsse 
dieses Gesteins sind meist Brachiopodensteinkerne und -Abdrücke, unter 
denen sich eine kleine feingerippte Orthis befindet, welche der Orthis concinna 
Lindström nahe zu stehen scheint. (Eine ähnliche, wenn nicht dieselbe Form, 
was wegen der verschiedenen Erhaltungsweise nicht zu entscheiden ist, fand 
sich in unserem Macrourakalk.) Das Alter des letztgenannten ostpreussischen 
Gesteins lässt sich aus seinen Einschlüssen ebenfalls nicht genau bestimmen. 
Geht nun schon aus dieser verschiedenartigen Entwickelung der in Rede 
stehenden Backsteinkalke hervor, dass wir, die immerhin fragliche Gleichartig- 
keit der Gesteine von Langenau und Kaidan vorausgesetzt, es hier aller Wahr- 
scheinlichkeit nach mit zwei verschiedenen Gesteinen zu thun haben, so zeigt 
auch der paläontologische Befund bei den sogenannten Backsteinkalken, dass wir 
dieselben nicht ohne erheblichen Zwang auf ein einziges Ursprungsgestein 
zurückführen können, und bin ich der Ansicht, dass wir unsere Backsteinkalke 
wenigstens der allergrössten Mehrzahl nach von Gesteinen der kieseligen Ab- 
theilung der unteren Jewe’schen Schicht, von gewissen kieseligen Kalken der 
oberen Jewe’schen (Kegel’schen) Schicht incl. Macrourakalke und von Gesteinen 
der Lykholmer Schicht abzuleiten haben; denn characteristische Versteinerungen 
aus allen diesen Schichten kehren in den Backsteinkalken wieder. (s. Gottsche: 
Die Sedimentär-Geschiebe der Provinz Schleswig-Holstein, Yokohama 1885, 
pag. 19. und F. Roemer, Z. d. d. geol. Ges. 1862 pag. 591—593.) Von der 
Lykholmer Schicht erscheinen besonders die von F. Schmidt (Revision der 
ostbalt. silur. Trilobiten pag. 37) erwähnten dichten weissen kieselreichen Ge- 
steine geeignet, urter günstigen Umständen solche Producte, welche wir als 
Backsteinkalke zu bezeichnen pflegen, zu liefern. Der von Gottsche a. a. 0. 
hervorgehobene Mangel an den in der Lykholmer Schicht so allgemein ver- 
breiteten Korallen in den Backsteinkalken scheint mir ohne erhebliche Be- 
deutung zu sein, da F. Schmidt bei der kieseligen Abtheilung der Lykholmer 
Schicht ausdrücklich betont, dass daselbst nur wenig Korallen vorkommen. 
Dass ein erheblicher Bruchtheil unserer Backsteinkalke aus kieselreichen zur 
unteren Jewe’schen Schicht zu stellenden Kalken durch Verwitterung hervor- 
gegangen ist, dieses erachte ich jetzt als erwiesen. 
13 
