225 
vielleicht die ebenfalls angeführten Bryozoen sein. So befinden sich z. B. in 
meiner Sammlung und in derjenig:n des hiesigen Provinzial-Museums ähnliche 
Kalke, wie sie Herr Noetling beschreibt, welche Crinoidenstielglieder und 
daneben Vincularia nodulosa Eichwald und andere Bryozoen ete. enthalten. 
Ueber den „Elevatuskalk“ enthalte ich mich des Urtheils, da ich keine 
analogen Geschiebe von hier kenne. 
Die „Nueulakalke‘“ wird man wohl gelten lassen können, wenn auch eine 
Darlegung der Beziehungen zu anstehendem Gestein wünschenswerth wäre, 
ebenso 
die „Murchisonienkalke‘“, besonders auch mit Rücksicht darauf, dass 
gewisse Geschiebearten mit anstehenden Gesteinen überhaupt nieht identifieirt 
werden können. 
Als „Calymenen- und Chonetenkalke“ bezeichnet Herr Noetling „sehr 
harte, feste, grüngraue, blaugraue oder gelbgraue Kalke, die hauptsächlich durch 
das Vorhandensein von Chonetes striatella, sowie der Calymene Blumenbachi 
Bron. ausgezeichnet sind; letztere fehlt auch öfters, dann sind die Geschiebe 
fast ausschliesslich mit Chonetes striatella erfüllt; sehr selten finden sich daneben 
Tentaculiten.“ 
Eine so allgemein gehaltene und so wenig exacte Diagnose hat kaum 
einen Werth. Chonetes striatella kommt bekanntlich in mehreren Varietäten 
vor, welche nach meiner Erfahrung und nach den Erfahrungen anderer Forscher 
(so führt z. B. Tullberg in seiner Arbeit „Ueber die Schichtenfolge des Silurs 
in Schonen etc.‘ Z. d. d. geol. Ges. Band 55 pag. 231—233 als ganz bestimmte 
Varietät Chonetes striatella var. lata v. Buch auf) an ganz bestimmte Gesteins- 
arten gebunden sind. Dass diese Varietäten der Chonetes striatella von Herın 
Noetling nicht berücksichtigt sind, ist befremdlich, da die betreffenden Formen 
auffällig genug hervortreten, wie dieselben sich denn auch in der That bei der 
Classification der Beyrichienkalke gut verwerthen lassen. Das Vorkommen von 
Calymene Blumenbachii dürfte nur mit äusserster Vorsicht bei der Classification 
der sogenannten Beyrichien- oder Chonetenkalke zu verwerthen sein, wenn es 
überhaupt hierbei Verwendung finden kann, was ich auf Grund meiner Beob- 
achtungen bezweifeln muss. 
Ob die Bezeichnung „Acastekalk‘“ des Herrn Noetling „ein hellblaugrauer, 
bröckeliger Kalk mit zahllosen Fragmenten und Schalen der Räynchonella 
nucula, daneben aber sehr häufig auftretend die Pygidien und Kopfschilder von 
Acaste Downingiae Murch.“ für die betreffenden Geschiebe glücklich gewählt 
ist, scheint einstweilen noch zweifelhaft zu sein, da Acaste Downingiae bei uns 
in sehr verschiedenen Gesteinen gefunden wird. 
Die Bezeichnung „Beyrichienkalk im engeren Sinne, hauptsächlich ausge- 
zeichnet durch das zahlreiche Vorkommen von Beyrichien . . .“ ist zu allge- 
mein und deshalb gleichwerthig mit der obigen Colleetivbezeichnung „Calymenen- 
und Chonetenkalke“, d. h. sie hat wenig oder gar keinen Werth, und können 
wir uns eine nähere Erörterung derselben sparen. 
21 15 
