316 
‘In dem Buche ,‚Verdet, Vorlesungen über die Wellentheorie des Lichtes, 
Deutsche Bearb. von K. Exner“ pag. 137 und 138 findet sich über die Er 
scheinungen, welche die schmalsten Oeffnungen hervorbringen, folgende ganz kurze 
Interpretation: „Treibt man die Reduetion der Oeffnung auf's Aeusserste, so 
. dass die Differenz der Distanzen eines beleuchteten Punktes von zwei beliebi- 
gen Punkten der Oeffnung nur einen geringen Bruchtheil einer halben Wellen- 
länge beträgt, so werden die von den einzelnen Punkten der Oefinung auf die be- 
leuchteten Punkte übertragenen Bewegungen stets in Uebereinstimmung der Phase 
stehen und sich verstärken. Es entsteht eine Diffusion des Lichtes nach allen 
Richtungen, welche gegen die Ebene des Schirmes nicht zu sehr geneigt sind. 
Ist nur eine Dimension der Oeffnung sehr gering, hat man also eine enge Spalte, 
so findet die Diffusion senkrecht zur Richtung der Spalte statt. Verengert man 
eine Spaltöffnung allmählich, so entsteht unmittelbar vor der gegenseitigen Be- 
rührung der Ränder der Oeffinung eine sehr sichtbare Diffusion des früher schart 
begrenzten Lichtbildes. Es ist begreiflich, dass die eben besprochenen Er- 
scheinungen nicht von der absoluten Grösse der Oefinung allein abhängen, son- 
dern auch von der Entfernung des beleuchteten Punktes. Nimmt diese zu, so 
nimmt die Zahl der in der Oefinung enthaltenen Elementarzonen ab, und es 
werden die Erscheinungen der Diffraction um so sichtbarer sein, m je grösserer 
Entfernung vom Schirm sie beobachtet werden. Eine wichtige Consequenz des 
Vorhergehenden ist, dass den Lichtstrahlen keine physikalische Existenz zukommt. 
Wenn man, um einen Lichtstrahl zu isoliren, die Oeffnung verkleinert, so langt 
man bei einer schliesslichen Diffusion des Lichtes nach allen Richtungen an. 
Die Versuche mancher Physiker, einen Lichtstrahl zu isoliren, blieben stets 
fruchtlos, so eifrig sie auch betrieben wurden. (Poisson soll in seiner letzten 
Krankheit oft die Worte wiederholt haben: ‚J’avais trouve un filet de lumiere‘.)“ 
Diese Darstellung klingt sehr apodietisch und ist wenig ermuthigend für 
Wiederholung der Versuche. Publikationen über die äusserste Erscheinung 
habe ich nicht finden können. Denn, was in dem bibliographischen Theile des 
angeführten Buches über Diffusion (pag. 159) mitgetheilt ist, und zwar aus 
Fresnel’s Gesammtwerken 5 Citate, und von Hankel, Dove, Rood je eins, 
bezieht sich auf den Uebergang des weissen Lichtes in die gelbe, orange und 
rothe Farbe, welcher durch Reflexion beim schiefen Einfall der Strahlen an 
rauhen Flächen beobachtet wird. Man vermisst näheres Detail und vor allem 
über die Modifikation der Erscheinung durch die Polarisation. Was die Ein- 
führung des Begriffes, „sehr sichtbare Diffusion“ betrifft, so möchte ich, wenn 
derselbe überhaupt gewahrt werden soll, ihn ebenso für die Erscheinungen bei 
weiterer Oeffnung geltend machen. Das eigentliche Phänomen wird von zwei 
Umständen alterirt. Einmal ist es unmöglich, in einer einzigen Richtung ge- 
nügend Licht auffallen zu lassen, man hat es immer mit einer grösseren oder 
kleineren Ausbreitung zu thun; und zweitens üben die Unebenheiten der Schär- 
fen, welche auch beim vollkommensten Apparat sich nicht ganz beseitigen lassen 
werden, ihren Einfluss. Durch Stellung des Microscopes ausserhalb des Brenn- 
öl 
