31 



MÉMOIRE 



SUR 



LE TERRAIN CRÉTACÉ DU MIDI DE LA FRANCE , 



Par M. A. LEYMERIE. 



INTRODUCTION. 



Le bassin anglo-parisien, depuis longtemps étudié par des 

 hommes éminents qui ont habité ou qui habitent celte région 

 privilégiée, et qui ont pu mettre au service de la science leur mé- 

 rite personnel et les ressources de tout genre qui ne se trouvent 

 que dans les grands centres qu'on appelle Londres et Paris, a 

 fourni les types géognostiques qui sont réputés classiques et aux- 

 quels des géologues cherchent à rapporter tous les terrains que 

 l'on a reconnus en d'autres pays. 



Le midi de la France est venu plus lard apporter un contin- 

 gent qui s'est accru dans ces derniers temps d'une manière très- 

 rapide, et, au moment où j'écris ces lignes, il a acquis une impor- 

 tance telle, que, malgré les références plus ou moins heureuses 

 par lesquelles les géologues sont parvenus à synchroniser ou à 

 mettre en parallèle les étages méridionaux avec ceux du Nord, 

 il est permis de penser que si les foyers de science dont la civi - 

 lisation gratifie le Nord avaient été départis au Midi , celui-ci 

 aurait fourni des types assez différents de ceux qui figurent dans 

 nos livres classiques, et plus variés el plus complets à certains 

 égards. 



Cette différence n'a rien de bien remarquable pour les terrains 

 inférieurs. Elle ne commence guère à so montrer d'une manière 

 embarrassante que lorsqu'il s'agit de mettre en rapport les étages 

 supérieurs de la formation jurassique. La dénomination de titho- 

 nique, appliquée par Oppel aux couches sur lesquelles repose le 

 terrain crétacé du Midi, et les interminables discussions auxquelles 



