1 ?0 REVUE SCIENTIFIQUE. 



Enfin, M. Eugel a irouvé un Infusoire holotrique et SA'métrique qu'il 

 n'a pu rappcrter à aucune des espèces décrites. Cet animal se rapporte 

 au ^eme Prorodo7i, tel qu'il a été défini par Claparède et Lachmann, 

 mais difl'ère du Prorodon ede^itatus de ces derniers par sa longueur, 

 par sa foi me cylindrique, sa bouche exactement polaire, et par ses stries 

 1 ongitudinales rapprochées. Quant aux Prorodon d'Ehrenberg, cette es" 

 pèce s'en distingue par son appareil déglutenr sans baguettes, et en 

 particulier du P. niveus par la longueur de son œsophage. Ce Proro- 

 don devra donc constituer une espèce bien distincte, à laquelle, en raison 

 de sa longueur (0 '""',425), M. Engel propose de donner le nom de 

 P. ma jus. 



— Etude sur les Verhascum du centre de la France et de l'Europe 

 centrale ; par M. Franchet {Bull. Soc. arch., scientif. et littér. du 

 Vendoinois, 187G). — Cet ouvrage^ dont la publication a été commencée 

 en 1874, ei?t un travail important et qui sera d'un vif intérêt, tant pour 

 la géographie botanique que pour la botanique descriptive. Une intro- 

 duction très-étendue contient c\e^ vues très-élevées et très-nettes sur la 

 classification des espèces et sur l'hjbridité dans le genre Verbascunp. 

 Les 130 espèces mentionnées par les Aoristes sont ramenées à 36, et la 

 description de chacune d'elles est accompagnée d'une discussion ap- 

 profondie, d'une synonymie très-riche et de renseignements géographi- 

 ques très-précis. M. A. de Candolle, dans les Réflexions sur les ouvra- 

 ges généraux de botanique descriptive, a dit : «L'essentiel aujourd'hui 

 serait d'avoir des botanistes capables, ne faisant absolument que des 

 monographies... Les monographies sont le crible par lequel il convient 

 de faire passer les publications locales et fractionnées, dans lesquelles il 

 y a malheureusement beaucoup à réformer». 



M. Franchet a excellemment répondu au vœu du botaniste de Genève, 

 et, ce qui lend ce travail tjut particulièrement intéressant pour Mont- 

 pellier, c'est qu'il contient la de.>cription de toutes les espèces recueillies 

 au Port-Juvéual par Delile et Touchy, et dont les originaux, communi- 

 qués à M. Franchet, sont conservés dans les collections de la Faculté de 

 Médecine. 



— Hyhriditè chez les Fougères ; par MM. Timbal-Lagrave et Jean- 

 bernat [Acad. des Scienc, Inscript, et Belles-Lettres de Toulouse, 

 1876), — I>es Fougères de nos conti'ées sont, comme toutes nos autres 

 plantes, sujettes à présenter quelques variations; mais, chez quelques- 

 unes, les modifications du type sont si considérables qu'on en a fait des 

 variétés et même des espèces. Le Polypodium vulgare, par exemple. 



