SOCIETES UE PROVINCE. 



12' 



M. Sabatier-Desarnaucls entreprend l'étude détaillée des terrains, en 

 commençant par les terrains de Laurens . 



— De L' Hœchélisme en Zoologie {Mont'pellier médical, février 1877). 

 — Nous croyons être agréable aux lecteurs en leur donnant l'analyse 

 suivante de quelques passages, relatifs à la théorie d'Hseckel, d'un dis- 

 cours prononcé par le professeur Cari Semper, à Hambourg, le 28 octobre 

 1876, et traduit de l'allemand par le D'' Rouvier. 



De l'hj'pothèse de Darw in, pour lequel la parenté généalogique de toutes 

 les formes animales est un point fondamental, date un rôle nouveau pour 

 la Zoologie. On a reproché à la doctrine de ce savant de faire naître 

 l'Homme, à l'instar de tout autre animal, du développement naturel 

 d'animaux plus simples, au lieu de le faire naître en dehors des lois delà 

 nature ; mais, en présence d'un tel reproche, il faut « très-énergiquement 

 protester que la Métaphysique, la Théologie, ou toute autre science 

 naturelle, aient à assigner à la Zoologie les lois de son examen ». Quant 

 à la qualification de pessimiste et de matérialiste qu'on a adressée à la 

 même théorie, nous la repousserons au nom de ce principe : que le de- 

 voir de tout investigateur doit être la vérité la plus rigoureuse, « vérité 

 envers la science et la critique la plus froide de ses opinions ». 



Mais comme conséquence de ce devoir, de ce droit, résulte l'obliga- 

 tion, en communiquant les résultats certains de la science, de rejeter 

 dépures hypothèses. Aussi l'exagération du Darwinisme a-t-elle produit, 

 en Allemagne notamment, de graves dommages à la valeur scientifique 

 de la Zoologie. C'est ainsi qu'on a cru pouvoir suivre expérimentalement 

 les lois de l'origine de la vie organique ; « mais toutes les expériences 

 instituées pour démontrer l'abiogénèse * sont fausses, et conséquemment 

 ne prouvent rien dans cette grave question ». 



La méthode de la Zoologie est exclusivement la méthode inductive; 

 toutefois, elle a évidemment des limites qu'elle ne saurait franchir sans 

 perdre son caractère. La désignation de science déductive, dont on s'est 

 si souvent servi dans ces derniers temps, ne peut être appliquée à la 

 Zoologie primitive, mais doit être reportée à la Zoologie la plus moderne, 

 en brusque contradiction avec elle, en un mot à l'Hseckélisme. 



Si Darwin avait hautement proclamé le droit de la science en ques- 

 tion de collaborer à l'œuvre universelle de l'affranchissement des no- 

 tions dogmatiques, notions étroites et rétrécies, ce même dogmatisme 



' Le traducteur nous iadiiiue que ce mot a été employé par Huxley, en 1870, 

 comme syaoayme de génératiou spontanée, hétérogénie, etc. 



