150 MÉMOIRES ORIGINAUX. 



Sur celte question aussi, les recherches ont été nombreuses, mais 

 l'accord no s'est point encore fait entre les auteurs. — Les pre- 

 miers observateurs, d'après les connexions que présente cette 

 vésicule dès la fin du troisième jour, en ont fait une expansion 

 vésiculeuse du tube intestinal ; puis on a voulu y voir un organe 

 qui commençait par deux bourgeons primitivement pleins, pre- 

 nant naissance dans la paroi dite pelvienne, et ne se mettant en 

 communication avec l'intestin qu'après s'être soudés sur la ligne 

 médiane; d'autres en ont fait un bourgeon du feuillet externe, 

 c'est-à-dire de l'épithélium cutané (de l'épiderme) qui tapisse le 

 repli sous-caudal (ou région de la fossette ano-génitale : PL III, 

 fig. 10, en 2). Ainsi, les premiers faisaient dériver la vésicule 

 allantoïde (ou du moins son épithélium) du feuillet intestinal, 

 c'est-à-dire du feuillet interne, de l'hypoblaste ; les seconds en 

 cherchaient l'origine dans le feuillet moyen ou mésoblaste ; 

 les troisièmes enfin en faisaient une dépendance du feuillet 

 externe ou corné, de l'épiblaste. — Comme il n'y a pas à cher- 

 cher en dehors de l'un de ces trois feuillets, les hypothèses étaient 

 forcément réduites à ces trois formes; mais même ceux qui s'en- 

 tendaient sur la détermination du feuillet dont l'épithélium de 

 la vésicule allantoïdienne primitive doit être regardé comme une 

 dépendance, variaient entre eux sur la manière de concevoir 

 le processus de cette formation. C'est ainsi que dans ces der- 

 nières anuées a paru en Allemagne une série de travaux qui 

 reviennent en somme à la théorie la plus ancienne, c'est-à-dire 

 qui font dériver l'allantoïde du feuillet interne ou intestinal, mais 

 qui, poursuivant sur des embryons très-jeunes l'origine première 

 de cette formation, lui assignent un mode de développement bien 

 différent de ce qu'avaient conçu les premiers observateurs, les- 

 quels faisaient de l'allantoïde un diverticulum d'un intestin pos- 

 térieur déjà bien limité, ainsi qu'on pourrait le croire si on s'en 

 tenait par exemple à nos fig. 7, 9 et 10 des Planches II et IIL 

 Ces divergences d'opinion nous ont engagé à reprendre l'étude 

 de cette question, moins pour trouver des résultats nouveaux 

 (car toutes les hypothèses possibles se trouvent avoir été émises) 



