246 MÉMOIRES OniGINAUX. 



dent ni du temps ni des lieux, les autres en dépendent ; les unes 

 se retrouvent dans tous les corps, les autres sont propres à telle 

 ou telle catégorie de corps ; et les mêmes corps peuvent présen- 

 ter des propriétés appartenant à des groupes bien différents. On 

 comprend dès-lors pourquoi la classification des corps ne peut 

 servir de base à une bonne organisation du travail scientifique. 

 En fondant la classification des sciences sur la classification des 

 corps, on mettrait en question l'indépendance de beaucoup de 

 sciences dont l'autonomie est aujourd'hui parfaitement reconnue, 

 des sciences mathématiques, de la physique générale (physique 

 proprement dite et chimie) et des sciences morales. Pour être 

 conséquent avec le principe, il faudrait d'abord répartir toutes 

 nos connaissances positives en deux groupes fondamentaux, sous 

 les noms de sciences inorganiques et de sciences organiques, 

 subdiviser le premier en sciences cosmologiques et sciences 

 géologiques, et le second en sciences botaniques ou phytolo- 

 giques et sciences zoologiques. Que deviendraient, dans une 

 pareille classification, l'arithmétique, la géométrie, la mécanique, 

 la physique, la chimie et les sciences morales? Eh bien ! on au- 

 rait deux arithmétiques, deux géométries, deux mécaniques, 

 deux physiques, deux chimies, l'une pour les corps bruts, l'autre 

 pour les corps organisés, sans compter les subdivisions qui in- 

 terviendraient ensuite. Quant au groupe des sciences morales, il 

 ferait partie de la zoologie, à titre de subdivision de l'anthropo- 

 logie. Voilà où il faudrait en venir. De pareilles conséquences 

 condamnent évidemment le principe. Une classification vraiment 

 rationnelle et pratique des diverses branches de la science doit 

 reposer sur la classification des propriétés des corps, et non sur 

 celle des corps eu.\-mêmes ' . 



La zoologie n'étudie que les propriétés particulières des ani- 

 maux, mais elle les embrasse toutes. Elle comprend, dans leur 

 subordination logique et naturelle : 



' Voir à ce sujet deux de mes précédentes publications : De la critique ration- 

 nelle dans les Sciences physiques et naturelles, 1870; Olassificalion des Sciences, 

 1872. 



