324 REVUE SCIENTIFIQUE. 



nulle ou irrégulière, doivent les faire regarder comme des produits de 

 l'hybridation. 



La plupart des Rosiers se rencontrent indifféremment sur tous les 

 terrains ; pourtant il ne semble pas en être de même pour toutes 

 les espèces. Sans vouloir généraliser ses observations sur ce sujet, 

 l'abbé Boullu observe qu'il n'a rencontré le Rosa Pouzini que sur le 

 terrain calcaire, terrain sur lequel certaines espèces de la sous-section 

 des Sépiacées, R. lugdunensis Deségl., R. cheriensis Deségl, R. virgul- 

 torum Rip., sont bien plus abondantes que sur le terrain siliceux. 

 C'est le contraire pour les Glanduleuses. Quant aux espèces de la 

 nombreuse section des Gallicanes, elles paraissent se plaire surtout 

 dans les terrains à sous-sol siliceux et imperméable. Toutefois il est 

 à remarquer que si la présence du fer se manifeste en proportions 

 notables dans un sol de cette nature, les espèces des autres sections 

 s'y produisent en abondance. «Les terrains où la couche d'argile 

 est très-profonde sont les moins favorables : on n'y rencontre presque 

 pas de Rosiers à l'état de sous-arbrisseaux, mais seulement des 

 espèces aux tiges robustes et élevées. » 



L'abbé Boullu énumère 149, non pas variétés, mais espèces de Roses 

 dans sa Flore lyonnaise de ce genre ; encore remarque-t-il que cette 

 énumération est incomplète et doune-t-il la description de quelques 

 nouvelles espèces récoltées dans la circonscription de cette flore, qui 

 comprend, selon lui, les départements de l'Ain, du Rhône et de la 

 Loire; « dans celui de l'Isère, on s'étend jusqu'au massif de la Char- 

 treuse et l'on y renferme les arrondissements de Vienne et de la Tour- 

 du-Pin ». 



Quels principes ontprésidé, pour l'abbé Boullu, à la classification des 

 Roses ? Il ne nous le dit pas. Toutefois, en présence de ce nombre 

 vraiment excessif d'espèces recueillies côte à côte dans une région re- 

 lativement restreinte, nous ne pouvons nous empêcher de nous rap- 

 peler, avec M. I-oret, a que les principes de spécification des subdivi- 

 seurs les conduisent à la distinction spécifique du buisson , de 

 l'individu», etque les caractères distinctifs qu'ils emploient permet- 

 tent même parfois « de distinguer plus d'une de leurs petites espèces 

 sur le môme buisson )>. (Crépin, Prim. monog. Rosarum.^ 2^ fasc, 

 pag. 223-224.) M. Dumortier, qui étudie les Roses depuis cinquante 

 ans, dit dans sa Monographie des Roses belges, pag. 39 : « Nous ne sau- 

 rions appartenir à cette Ecole pour qui toute forme est une espèce.: 

 c'est jeter la science dans le chaos »... Nous aimons à espérer, ajoute 

 M. Loret, qua les botanistes consciencieux de cette Ecole finiront 

 par renoncer à leur système, lorsqu'ils viendront à perdre eux-mêmes 



