350 REVUE SCIENTIFIQUE. 



partie inférieure du Coblentzien; — grauwacke du Faou à Chonetes sar- 

 cinulata, remarquable par la prédominance des Brachiopodes. Cette 

 couche peut être subdivisée en grauwacke, calcaire et schistes feuilletés, 

 dont la faune est peu différente de celle delà grauwacke inférieure au cal- 

 caire ; — schistes de Porsguen à Céphalopodes, assise dans laquelle 

 M. Barrois n'a reconnu encore que deux subdivisions ; ce sont, de bas en 

 haut : les schistes de Porsguen à Céphalopodes ei les schistes du Fret 

 à Pleurodyctiiiin problematicum . Le Mémoire est terminé par une 

 courte description des roches éruptives qui ont traversé ces couches. 



— Faune entomologique des Pyrénées-Orientales ,^2i.vM.. PiétriPel- 

 let {Soc. Agric. Scientif. et Littér. des Pyrénées-Orientales^ 1876). 

 — L'auteur continue son travail en nous donnant la description de 87 

 espèces de Carabides qui ont été rencontrées dans ce département. Ces 

 espèces appartiennent aux genres Cymindis, Masoreus, Aé'tophorus, 

 Deraetrias, Dromius, Blechrus, Metahletus, Lionychus , Apristus, 

 Amblystonius, Lebia, Aristus, Litomus, Apotomus, Baptus, Sca- 

 rites, Clivina, Dyschirius, Panagœus, Callistus, Chlsenius. 



— Essai d'une nouvelle classification des Roses de l'Europe, de 

 VOrient et du bassin méditerranéen, par M. Michel Gandoger {Soc. 

 Agric. Scientif. et Littér. des Pyrénées-Orientales, 1876). — Dans 

 cette classification que, malgré la difficulté qu'elle présente, M. Gandoger 

 ne craint pas d'entreprendre, les espèces de Roses des lieux précités, 

 portées au chiflre de 798, sont distribuées en onze sous-genres : Bipartia, 

 Eurosa, Schentzia, Laggeria, Cottetia, Bakeria, Ozononia, Crepinia, 

 Chavinia, Chabertia,Pugetia. 



Ce Mémoire est suivi de nouvelles décades Plantarum novarum 

 prsesertim ad florani Europœ spectantium, dans lesquelles l'auteur 

 fait connaître 80 espèces de plantes, selon lui inconnues pour la science. 



— La Feuille florale et le Filet staminal, par M. D. Clos {Mém. 

 Acad. Scienc, Inscript, et Belles-Lettres de Toxdouse , 7e sér., 

 tom. IX). — Danscet intéressant Mémoire sont développées les idées con- 

 tenues dans une Note que M. le professeur Clos a déjà présentée à 

 l'Académie. « Dans la très-grande majorité des cas, le filet ne doit 

 pas être comparé à la feuille, mais bien au pétale, ou, à défaut, au 

 sépale ; il représente la nervure médiane du pétale sessile, l'onglet et 

 la nervure médiane de la lame qui termine le pétale stipité, quelquefois 

 aussi l'onglet seul. — Il n'est pas rare de retrouver au sommet du filet 

 ou du connectif quelque particularité d'organisation (poils, crêtes ou 

 j^rocessus divers), reproduisant celle du pétale ou de la corolle. — Dans 



