SOCIÉTÉS DE PROVINCE. 351 



de nombreuses plantes polystémones, un faisceau d'étamines équivaut 

 au pétale sessile et rectinerve ou curvinerve. — L'anthère, en tant 

 qu'organe indépendant et dont les conformations variées n'ont d'ordi- 

 naire aucun rapport avec celles des pétales^ n'a d'autre représentant 

 dans le pétale que le connectif, lorsque le filet est continu à ce dernier. 

 Ce connectif entre parfois pour beaucoup dans cette comparaison, repré- 

 sentant presque à lui seul tout le pétale chez les plantes pourvues de 

 longues anthères subsessiles, adnées et à loges séparées. — Si la nature 

 des loges de l'anthère exclut en général toute comparaison entre elles et 

 le pétale ou la feuille, considérés en totalité ou en partie, rien n'auto- 

 rise à voir dans le filet le pétiole de la feuille caulinaire, car: 1° dans 

 les plantes où ce pétiole est le plus distinct, tantôt la feuille disparaît 

 au voisinage de l'inflorescence, comme c'est le cas pour la plupart de 

 celles à fenillôs palminerves ou digitées, tantôt l'anthère est sessile, 

 (plusieurs Aroïdées); 2° le filet est long et parfois très-long dans un grand 

 nombre de plantes à feuilles sessiles ou très-brièvement pétiolées (Ca- 

 ryophyllées, Chèvrefeuille commun, Câprier, etc.). — En un mot, le 

 représentant du filet ne peut être cherché que dans les pièces du pé- 

 rianthe, et on ne doit étendre cette assimilation aux feuilles caulinaires 

 que dans le cas où celles-ci ressemblent à ces pièces ou passent in- 

 sensiblement à elles. Cette comparaison du filet avec la feuille aura 

 peut-être encore sa raison d'être dans quelques apérianthées à étamines 

 pourvues de longs filets. » 



— Catalogue des Mollusques des Pyrénées de la Haute-Garonne 

 comprises entre Cazéres et Saint-Martory , par P. Fagot [Bull. Soc. 

 Hist. nat. de Toulouse, 1876-1877). — L'exactitude rigoureuse des dé- 

 terminations, des synonymies et des localités, font du Mémoire de 

 M. Fagot un travail précieux. Un autre mérite de l'auteur est de nous 

 faire connaître la stratigraphie de la région dont il indique les Mollusques 

 indigènes. « L'ensemble de ces terrains peut être divisé, au point de vue 

 de la répartition des Mollusques, en trois régions : 1* le miocène avec 

 le diluvium qui le recouvre en certains points, sur lequel vivent les es- 

 pèces de la plaine ; 2° l'éocène, qui, grâce à la présence de strates cal- 

 caires régnant au milieu des argiles, reçoit plusieurs espèces de la 

 craie; 3° et le crétacé, sur lequel sont répandus la plupart des Mollus- 

 ques propres à la région pyrénéenne, » 



Mais nous ne pouvons laisser passer sous silence une appréciation 

 malheureuse de Grateloup échappée à M. Fagot. Tous les hommes 

 compétents seront d'acord avec nous pour voir dans le savant de 



