FAUNES MALACOLOGIQUES MIOCÈNES. 397 



■)) ques des faunes nialacologiques de l'âge miocène ; l'espèce que 

 » nous publions l'engagera sans doute à modifier sa manière de 

 » voir à ce sujet. » 



Je ne suis nullement de cet avis. Les recherches stratigraphi- 

 ques auxquelles je me suis livré dans la partie moyenne du bassin 

 du Rhône m'ont permis de fixer définitivement l'âge relatif, ou 

 plutôt le niveau stratigraphique des marnes de Hauterives, 

 objet de tant de controverses. C'est, pour moi, le début de cette 

 période continentale dont les dépôts couronnent la mollasse 

 marine dans toute la Bresse, le Bas-Dauphiné, la Provence, 

 début presque contemporain des couches à Cardita Jouanneti de 

 Visan, de Gabriéres d'Aiguës, et antérieur au dépôt des marnes à 

 Cerithium vulgatum, qui, pour plusieurs auteurs, ne sont pas 

 mêmepliocénes. 



Les sables à Nassa Michaudi, qui se retrouvent jusque dans la 

 Bresse avec le même faciès paléontologique et pétrographique 

 qu'à Tersanne, et les marnes à lignite qui les surmontent et com- 

 prennent sur leur prolongement septentrional les tufs de 

 Meximieux , peuvent donc être considérés comme appartennat 

 au miocène supérieur. 



M. Gaudry, l'éminent professeur du Muséum de Paris, vient 

 d'ailleurs de publier un très-remarquable ouvrage sur les 

 Mammifères tertiaires, dans lequel il regarde les faunes de 

 Pikermi, du Mont-Léberon, comme caractéristiques du miocène 

 supérieur ' . Or, les couches à ossements du Mont-Léberon sont 

 incontestablement superposées aux couches à Cardita Jouanneti^ 

 un peu plus récentes elles-mêmes que les sables à Nassa Michaudi 

 et les marnes à lignite, à Hélix mnbUicalls. Ces dernières ne 



* M. le D"" Th. Fuchs, à qui I'oq doit sur les terrains tertiaires du bassin de 

 Vienne (A.utriclie) tant d'intéressants travaux qu') leur clarté rend précieux à 

 consulter, regarde la faune mammalogique de Gucuron comme contemporaine de 

 la formation des Belvederschichten (Thracische Stufe), généralement placées dans 

 le pliocène supérieur. Il y a là une divergence de vues que le nouveau travail de 

 M. Gaudry permettra sans doute de dissiper, et qui d'ailleurs n'affecte nullement 

 les conclusions développées ci-dessus. 



