398 MÉMOIRES ORIGINAUX. 



sauraient donc être pliocènes, ni même mio-pliocènes, dénomi- 

 nation que, dans le bassin du Rhône, je suis d'avis de réserver 

 pour les dépôts que, suivant la classification de M. Mayer, j'ai 

 appelés Messiniens. 



Il résulte de ce qui précède que, jusqu'à nouvelles preuves du 

 moins, on pourra continuer à considérer les grandes Glandines 

 « comme caractéristiques des faunes malacologiques de l'âge 

 » miocène», l'intéressante découverte de M. Michaud venant, 

 non pas infirmer, mais bien confirmer l'opinion de M. Sandberger, 

 et fournir une preuve de plus en faveur de la classification que 

 j'ai adoptée pour les terrains tertiaires supérieurs du bassin du 

 Rhône. 



A la suite de la description du dandina Paladilhei, l'auteur 

 ajoute : « C'est M. le D*" Paladilhe qui, le premier, a découvert et 

 » démontré le synchronisme des fossiles des marnes lacustres de 

 » Hauterives avec celles qu'il a observées à Gelleneuve et au 

 » chemin de la Gaillarde. » Ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de 

 le dire, je ne suis pas plus d'accord à cet égard avec le savant et 

 regretté Dr Paladilhe qu'avec M. Michaud, et je crois avoir suffi- 

 samment démontré dans mes derniers travaux ' que, tout au 

 moins, le dépôt à Potamides Basteroti delà Gaillarde est beaucoup 

 plus récent que Hauterives, et appartient évidemment au 

 deuxième système marin néogène ou groupe de Saint-Ariès (Mes- 

 sinien ou mio-pliocène), lequel se trouve en constante discordance 

 de stratification OLSQclQpremier système marinnéogène ou groupe 

 de Visan, qui comprend dans ses assises supérieures les marnes à 

 lignite, à Hélix umbilicalis, du Bas-Dauphiué, les tufs de Mexi- 

 mieux, etc. 



Je fais encore quelques réserves pourles marnes de Gelleneuve, 

 dont le synchronisme avec le dépôt de la Gaillarde ne repose 

 pas sur des bases indiscutables. C'est une question qui fait en 

 ce moment l'objet de mes études, et pour la solution de laquelle 



1 Les terrains tertiaires du Haut-Comtat Venaissin, pag. 82 et suiv. — Note 

 sur la présence duMessinicn dans le Bas-Dauphiné septentrional {PaiU. Soc. Gèol., 

 1877, pag. 557). 



