320 EUSEBIO HERNÁNDEZ 



activa, como lo demuestra el artículo que precede. ^ Cou talento y 

 patriotismo se recorren todas las distancias, se vencen las mayores 

 dificultades, y lo que antes parecía poco menos que imposible resul- 

 ta ahora relativamente fácil. Esa transformación ha sufrido el 

 proyecto en el actual momento gracias al Secretario, nuestro amigo 

 Varona Suárez. 



Como en su artículo se refiere el Dr. Ramos á mi nomenclatura 

 en Puericultura, deseo explicar •^■^i qué me parece preferible á la 

 adoptada por mi maestro Piuard. 



Con razón dice el Dr. Ramos que la palabra Puericultura no 

 responde al concepto de esa Ciencia tan bien comprendido y ex- 

 puesto en la definición del Profesor Pinard: «La Puericultura (di- 

 ce Pinard) es la ciencia que tiene por objeto la investigación de los 

 conocimientos relativos á la reproducción, á la conservación y al 

 mejoramiento de la especie humana.» Nosotros creemos que esa 

 definición está mejor comprendida en el vocablo Homicultuia (cul- 

 tivo de la especie Homo). Los términos Puericultura anterior á 

 la concepción, Puericultura intrauterina, y Puericultura extraute- 

 rina, repiten la palabra Puericultura, impropia á nuestro juicio. 

 Además, el término Puericultura anterior á la concepción es poco 

 preciso, muy largo y, por lo mismo, un tanto vago. Los dos res- 

 tantes no son exactos, pues la Pueiicultiira extrauterina comprende 

 materias hetei-ogéneas. 



Por otra parte, entiéndese generalmente por Puericultura en 

 casi todos los trabajos hasta hoy publicados, el cultivo del feto y 

 del lactante por algunos. Nosotros creemos que la Puericultura 

 propiamente dicha, sólo comprende el niño desde que se indepen- 

 diza de la madre, así anatómica como fisiológicamente, esto es, 

 desde los dos años hasta la madurez sexual. 



Las palabras: Matri-patricultura, Matri-feticultura, Matri-nati- 

 cultura y Puericultura dan una idea más clara y más precisa de las 

 divisiones naturales de la líomicultura, trazadas con maestría en 

 el trabajo del Dr. Ramos. 



Pero esas divisiones que expresan bien la evolución del indivi- 

 duo no comprenden la evolución completa de la especie. Hay un 

 conjunto de caractei-es, principalmente patológicos, que inñuyen 

 directamente sobre el huevo sin afectar á sus productores, constitu- 

 yendo la ley atávica, bien evidenciada por la hemofilia, por ejem- 



1 También eu el mismo número de la Revista de Sanidad y Beneflcencia se publicó un 

 trabajo del Dr. Varona Suárez sobre Puericultura. 



