38 JUAN 31. DIH1G0 



K. Brcgmax.v. — Comparative Grammar oj (he Indo-Germanic Lan- 

 guages. 



V. Hexky. — Efude sur l'Analogie en general et sur les Formal ion» 

 analogiques de la langue grecque. 



\\". Meyeb Lübke. — Grammaire des ¡migues romanes. 



G. Gróber. — Grundriss der romanischen Philologie. 



M. Bloomfield. — On adaptation of Suffixes in congeneric clasi 

 substantives. 



B. I. "Wheeler. — Analogy and the seope oj i I" <tj>j>lirnl¡oi, in Lan- 

 guage. De este interesante estudio, tan bien pensado como admi- 

 rablemente hecho, se han tornado los principales dalos que han 

 servido para la conferencia. También las obras de Cuervo, Bello, 

 Bréal, Paul, Sayce y otras de las indicadas, han proporcionado ele- 

 mentos valiosos que se han aprovechado. Para el conocimiento de 

 la analogía en las lenguas semíticas puede consultarse el concien- 

 zudo trabajo que ha publicado Abel H. Huizinga en el American 

 Journal of Philology de la Universidad de Johns Hopkins en Balti- 

 more. En Alemania se han dado á luz multitud de escritos referen- 

 tes á esta cuestión que no han sido traducidos. 



