BIBLIOGRAFÍA 



ho siempre. En la de Veuecia, 1585, que parece la escogida, se dice 

 que Silvano «la quiso mas que si», pero aquélla como otras varias, 

 trae mas que á sí; y con todo no se corrige ni anota el error. Tam- 

 poco faltan erratas de hoy, como un haya por una haya; en tiempo de 

 Montemayor se aspiraba la h de haya ( fagea, fagus), de modo que 

 aquello sería como decir un casa; en el cuarto verso del Canto de 

 Orfeo (libro IV) la de Milán, como la de Venecia y las otras que 

 leñemos presentes, dicen un amador y no tu amador. 



Como original de la Diana de Gil Polo se ha tomado la edición 

 de Madrid, 1778 (-80), pero sin curarse de examinar su exactitud. 

 El editor de ésta, aunque respeta la ortografía de la de Zaragoza (no 

 Lérida), 1577, se ha tomado la libertad de hacer leista rematado al 

 que era loiMa natural, y así otras cosas gramaticales. El mismo 

 editor advierte que para que no falte cosa de lo que se halla en las 

 ediciones anteriores, pone las tres dedicatorias que aparecen en las 

 de Zaragoza, de París 1611, y Londres, 1739: en la Nueva Bibliote- 

 ca se pone como de Gil Polo la de París, dirigida á la Princesa de 

 Conti, en que nada tuvo que ver aquél. Releyendo la canción de 

 Nerea, notamos que si se hubieran consultado las ediciones antiguas 

 no se pusiera agua por alga en la estrofa que empieza: 



Deja la seca ribera 

 do está el alga infructuosa. 



Eu lo que no se halla disculpa es en haber puesto, contra todas 

 las ediciones, como si se ignorara la palabra concentos: 

 «No encuentras dulces contentos », en lugar de 



No escuchas dulces concentos 

 sino el espantoso estruendo 

 con que los bravosos vientos... 



Eu el tomo I, p. cdlxxxiit se cita infielmente, de memoria sin 

 duda, la quintilla: 



¡ Qué pasatiempo nujnr... 

 y en clara fuente lavarse ! 



poniendo mayor y pura en lugar de los dos adjetivos en bastardilla. 

 A observación parecida ofrece margen el Pastor de F'dida, para 

 el cual se ha seguido la edición de Mayans, Valencia, 1792. Por 

 respetables que sean los modernos, no deja de ser prudente acor- 

 darse de los antiguos. Acudiendo á la edición do, Lisboa, 1589, 

 vemos que en el ultimo verso de la primera estrofa, de las que el 



