BIBLIOGRAFÍA ¡85 



autor dirige a su libro, La do leerse «De ti por verme quedar >, y no 



verte; que en la séptima estrofa el v<t < es<i«*7./.- doquiera : 



Si agradas, bastas doquiera, 

 si enfadas, doquiera Bobias. 



( lontraposición de bastar y «oirarque \ emos al principio de la par- 

 te l? ([). 401): «Donde unas no bastan, otras sobran». Pero cosa 

 mas curiosa: advierte Mayans en su introducción, p. xlix, que en 

 la p. 154, se han omitido las palabras ¿J5ei brevecülo inventariot F.l 

 Sr. Menéndez y Pelayo, toma mío de ahí el pasaje, lo pone bien en 

 el tomo I, p. dxiv, y sin embargo, en el texto p. 433, 2? columna, 

 se nota la misma omisión. Ahí mismo es sin duda preferible el 

 licencia de la edición antigua al ciencia de Mayans: « No falta, dijo Fi- 

 lardo, quien los murmure y aun al que por mejoría (sic, y no mayoría) 

 es llamado el Poeta castellano; porque hasta ahí llega la licencia de 

 los que á sola su opinión lo entienden.» 



En el título de los CoUoquio» satíricos de Antonio de Torquemada, 

 p. 485, se lee: «A continuación se detallan las materias que se tractan 

 en estos siete colloquios»; viendo que el novísimo y galicísimo deta- 

 llan no se aviene mejor con el tractan y el colloquios que el Don con el 

 Turuleque, acudimos al Ensayo de Calíanlo, de donde resulta que en 

 el original dice: « A la vuelta de esta hoja se hallarán las mate- 

 rias, etc.» 



Habrá, es probable, otros descuidos ó errores en el resto del vo- 

 lumen, pues, como va dicho, hemos cotejado al azar unas pocas 

 páginas para ensayarlas. Nos complace esperar que acaso ya el 

 Sr. Menéndez y Pelayo mismo haya notado el pobre servicio que Ir 

 han hecho los compulsadores j correctores, y hasta haya logrado 

 convencer al editor de lo «pie importa atender con más esmero á esta 

 parte esencial de la tarea. 



X. 



