31ü JUAN M. DIHIGO 



¿Xtío-íorBaí, futuro, «\8iiv aoristo 2? ir, de la raíz 'EA, en su tercera 

 acepción, que indica idea de ir. 



Élitro. — El origen señalado por la Academia es exacto, así como 

 la traducción del vocablo éXvTpov, estuche, cubierta, cápsula. Hubiera 

 sido oportuno analizar más el término expresando que «XvTpov viene 

 de íXvu, enrollar, envolver, cubrir, también con la forma «IXíu, rodar, 

 envolver, de (XXw, forma poética derivada de la raíz 'EA (FEA ), que 

 indica la idea de rodar, de girar dando vueltas. Todos los autores 

 están conformes con el origen indicado por la Academia, pues el 

 mismo Curtías, con hacer referencia á las raíces FEA, FAA, señala 

 el vocablo cubierta, estuche, como traducción de «Xvrpov. El estudio 

 comparado nos haría ver la estrecha relación de la raíz del vocablo 

 griego con la raíz BaÁb. que vemos en el sánscrito formando val-aja-s, 

 círculo, anillo, así como con vár-a-s, circulo, con las latinas volv-o, 

 valü-ti-m, volü-tá-re, volü-men, etc., con la gótica valv-jam, lituania 

 vél-ti, enrollar, vil-n\-s, ola, y antiguo irlandés fulumain volvhilw. 



Emblema. — Es incompleto el estudio etimológico de esta voz 

 por las razones siguientes: 1? por no indicar su significación que 

 es objeto introducido en otro, mosaico, inserción; 2? por no consignar 

 que «(ipdXXu se compone de la preposición év, en, transformada la 

 ven |> por asimilación de igualdad, que convierte la v ante líquida 

 eu dicha líquida: simili símile gaudet, dice Maunoury, y de BáXXu, 

 lanzar, poner, vaciar, moldear, fundir, que deriva de la raíz BAA, se- 

 ñalando idea de lanzar. 



Emblemático. — No dice la Corporación que esta voz se formó 

 del radical emblema, como se advierte en Larrousse, Carré, Century, 

 Standard, Littré y Echegaray, pues Roque Barcia y el Hispano Ame- 

 ricano coinciden con la Academia. 



Embolismo. — Es costumbre de los etimologistas señalar con una 

 estrellita aquellos vocablos admitidos, como dice Whitney, teórica- 

 mente, pero que no han sido aún comprobados; á pesar de esto la 

 Academia, al tratar la voz embolismo, dice que viene de í(iP<>Xio-p.¿s, 

 que no traduce, seguramente porque Chassang en su pequeño dic- 

 cionario y Alexandre en el suyo, registran el término en la forma 

 que lo presenta la Corporación y que en el Hispano- Americano resul- 

 ta desprovisto del espíritu y del acento; así y todo, considerando 

 esa forma como no comprobada, hubiera convenido que se digera 

 que procede de éuPoXifiós, ov, adjetivo, insertado, intercalado, que se ex- 

 presara la forma ínP<>Xi|j.aio$, intercalado, derivado de lp.póXXeiv, lanzar, 

 insertar. 



