— 3 — 



sera regardée comme abondante. De plus, la nature des récoltes 

 doit être prise en considération ; toutes n'ont pas les mêmes exi- 

 gences ; un sol peut être assez riche pour telle culture et ne l'être 

 pas assez pour telle autre. Il faut donc savoir discuter et inter- 

 préter les chiffres obtenus par l'analyse. Ce n'est pas la tâche la 

 moins importante du chimiste, de fournir à l'agriculteur, outre 

 le résultat brut de l'analyse, des données sur son interprétation 

 et de traduire ses chiffres par des conseils ayant une valeur pra- 

 tique. 



Dans ce travail, les substances fertilisantes sont envisagées une 

 à une, non seulement pour la marche à suivre en vue d'obtenir 

 des résultats constants et comparables, mais encore pour montrer 

 quelles sont les indications qu'on peut tirer de ces derniers au 

 point de vue de l'application. 



Les matières dites fertilisantes, telles que nous les avons défi- 

 nies plus haut, sont les suivantes : 



L'azote, l'acide phosphorique, la potasse, la chaux, la magné- 

 sie, l'acide sulfurigue. 



On regarde généralement les autres éléments qui entrent dans 

 la composition des plantes comme assez abondants dans la nature, 

 pour qu'on n'ait pas à s'inquiéter de leur intervention dans la 

 nutrition végétale ; nous donnons cependant les méthodes propres 

 à doser les principaux d'entre eux. 



Parmi les procédés adoptés pour analyser la terre, les uns 

 donnent des résultats absolus, les autres sont des procédés con- 

 ventionnels ; comme tels, ils ont cependant une signification et 

 une utilité très réelles ; mais, afin que les résultats obtenus par 

 les divers chimistes soient toujours comparables, il est indispen- 

 sable qu'une marche rigoureusement uniforme soit adoptée afin 

 qu'il ne se produise pas des divergences qui enlèveraient une 

 grande partie de leur valeur aux données analytiques. Il faut 

 donc qu'une entente s'établisse entre les personnes qui veulent 

 concourir au même but. Beaucoup de moyens de doser les diffé- 

 rents éléments des terres ont été proposés ou pourraient être pro- 

 posés ; il s'agit moins ici de choisir entre les uns et les autres, 

 que d'adopter ceux qui ont été comparés aux faits culturaux et 

 qui, par cela même, ont des titres acquis comme valeur pratique 

 et ont fait déjà leurs preuves dans leur application agricole. En 

 adoptant ces méthodes, en les uniformisant sans les modifier, on 

 a doue l'avantage de mettre à profit de longues suites de recher- 

 ches et de comparaisons faites par les savants les plus autorisés 

 qui se sont occupés de ces questions et de donner ainsi, aux inves- 

 tigations nouvelles, une interprétation immédiate par la compa- 

 raison avec les faits antérieurement acquis. 



