36 
Le même phénomène observé dans celle du 13 
mars 1783, etique je ne pus qu entrevoir dans 
Celle du 10 septembre suivant, à travers un ciel 
<émbrimé , ne me laisse aucun doute sur ce 
fait. Je proposai de nouveau, dans un mémoire 
lu à l'assemblée publique du 10 décembre 1783, 
‘d'utiliser cette découverte en la faisant servir à 
‘une détermination jusqu’à ce jour regardée comme 
très - peu susceptible d’exactitude. 
J'observe, dans ce mémoire, qu’au moment où 
Téclipse commence, une vapeur circulaire paroît 
du .côté où doit se faire l’immersion, qui efface 
‘peu .à peu l'éclat dela lune, et prend à peu prés 
la forme d’une ellipse dont le point qui coïncide 
intétieurement dans la direction du petit axe avec 
‘Je bord du disque, indique déjà où doit se faire 
l'immersion dans le cône d'ombre; que-cette:figure 
elliptique continuant à s’obscurcir de plus en‘plus , 
prend sensibiement une forme lenticulaire en 
s'allongeant par ses extrémités à mesure que 
les parties les plus voisines du cône d'ombre 
‘s'avancent sur le disque, et qu'on voit paroître 
“enfin sur le limbe, surtout lorsque le temps.est. puñ, 
-des traits ou angles lumineux curvilignes qui se 
æouthent par leurs sommets (:1); circonstance 
qui se répète à la fin, de léclipse. : 3 
C'est précisément: ce: point marqué, pat la 
coïncidence des sommets de ces deux angles 
ccurviligues , que je propose de saisir comme 
(x) Cette lumière a F même degré de force que, ycbile dur 
bord de fa partie obscure de ja lune, quelques jours avant 
On après Sà conjonction avec le soleil; et sa figure peut être 
comparée à celle des deux angles curvilignes, formés par deux 
arcs de cercle qui se touchent intérieurement, 
