- 
a forme suivante, =} 21 15" sin. * ( = anomalie 
moyenne de Jupiter +- 45 © j. C'est en réflechis- 
sant sur le résultar de mes observations que 
j'en ai deviné la forme , et j'ai eu le maximum 
par les observations de 1795 et 1796 ; où cette 
équation étoit la plus grande qu'il étoit possible, 
L'effét de cette équation est tel ; que son applis 
cation à une suite d'observations choisies d'éclipses 
du troisième satellite, observées dans un espace de 
neuf années réduit à — 1 1 ! Ja somme des erreurs 
des tables comparées à ces observations , qui se 
portaient à — 191 30.1 De plus; au moyen de 
cette application , les erreurs , au lieu d'être cons 
tamment négatives , sont tantôt en plus et tantôt 
en moins ; ce qui annonce qu’elles sont dues 
principalement aux erreurs de l'observation mêmes. 
C’est un pas de plus fait pour la perfection des. 
tables du troisière satellite , à laquelle on tra- 
vaille , comme vous savez, depuis long temps. 
À l'égard du second satellite , malgré le travail 
et les observations assidues que je n’ai cessé de 
faire , il est encore des anomalies , des irrégula- 
rités , que je ne puis sauver , et qu'il ne me paroît 
pas possible d'attribuer au cours de ce satellite. 
Je crois toujours que c'est principalement à de 
grandes taches répandues inégalement sur la 
surface de ce satellite , et dont le retour aux confins 
de l'ombre et de la lumière ne coïncide pas avec 
la révolution synodique du satellite qu’on doit les 
attribuer ; mais il faudra beaucoup d'observations 
encore pour déméler ces différens effets, 
LS ressens à 
"A 
be —æ h +. ALES. ES 
