I2. 
insectes étoient l'unique 7 de cette lumière, 
répandue sur les eaux de la mer ; er si appa- 
rente dans le sillage des vaisseaux : le second 
rejetoit cette explication, et assuroit que la scin= 
tillation étoit due à une matière phosphorique 
contenue dans la mer même. Réaumur , en 1723, 
avoit soupçonné que les poissons et les insectes 
réunis fournissoient la matière lumineuse, Depuis, 
Von-Linné, le commandeur Godeheu de Riville 
<et d’autres physiciens avoïent constaté là présence 
des nocriluques; Mais Rigaud ;médeoin à Brest, 
et Fougeroux de Bonderoy ; ävoient fait dés 
expériences. qui paroissoient Ôter tout drôit atix 
seuls insectes ; et la question, traitée par beaucoup 
de savans ; demeuroit indécise. Pouget furinvité 
par M..ZLe Roy à vérifier les faits ;.il se fivra 
à ce travail avec ardeur , et fit des expériences 
très-variées , que sa position au bord de la mer 
lui permettoit de multipliér. Il en résulta ; 1°: que 
le phénomène de la scintiliation de l'eau de mer 
ne pouvoit pas être attribué à des insectes lumi- 
neux ; 2,° que la cause générale réside dans le 
mucus, qui, recouvre lecorps des poissons ; 
3°. que la. scintillation est plus ou moins forte 
selon l’espèce de POSE qui a fourni cette ma- 
tire phosphorique ; 4.° queles poissons a/épidotes 
ou sans. écaille , sont ceux qui fournissent le plus 
de certe matière , la nature les ayant pourvus 
d’on mucus plus abondant. Il paroît que ce procès 
fut entièrement jugé en faveur des poissons contre 
