4 . 0. DEBEAUX 



Résidant à Paris dès l'année 1830, Chaubard n'a jamais aban- 

 donné l'idée de publier une deuxième édition de la flore agenaise, 

 mais avec le titre nouveau de « Flore du bassin de la Garonne^, 

 et il consacra dès lors tous ses loisirs à l'étude des plantes 

 douteuses ou nouvelles de notre région, ^Qii Fragments de hoia- 

 nique criiique, publiés en 1830 dans les Annales des sciences 

 d'observation, et en 1833 dans les Archives de botanique, ne 

 sont autres que les Notes résultant de ses études comparatives, 

 qu'il faisait chaque jour dans le riche herbier Delessert. Très 

 habile dessinateur, Chaubard avait entrepris la gravure sur 

 cuivre, d'une série de planches destinées à figurer dans une 

 Revue critique des plantes d'Europe, projetée dès l'année 1840. 

 Ces planches ont été publiées en 1854 dans les Actes de la So- 

 ciété Limiéenne de Bordeaux, en même temps que les Notes de 

 botanique critique qui les accompagnaient. 



La Flore du bassin de la Garonne à laquelle Chaubard a tra- 

 vaillé pendant plus de vingt ans, était encore rédigée en 1853, 

 d'après le système sexuel de Linné, alors que tous les botanis- 

 tes-descripteurs reconnaissaient ce système comme insuffisant, 

 et l'avaient définitivement abandonné depuis fort longtemps. 

 Chaubard avait laissé un legs en 1854, pour l'impression de sa 

 Flore du bassin de la Garonne, mais celle-ci n'a pu être livrée 

 à la publicité, à cause de cette même classification linnéenne, 

 qui n'est plus en rapport aujourd'hui, avec les progrès accomplis 

 dans la connaissance des familles végétales. 



L'herbier de Chaubard, que j'ai eu l'occasion de parcourir bien 

 des fois, était en bon état de conservation, quoiqu'il ne fût pas 

 empoisonné ; mais les étiquettes laissaient beaucoup à désirer 

 sous le rapport des indications de l'habitat, de la nature du sol, 

 de la date de la récolte, etc. Les échantillons étaient aussi fort 

 incomplets, peu nombreux, manquant toujours de fruits, ce 

 qui se conçoit aisément à une époque où la fleur seule était né- 

 cessaire pour arriver à déterminer une plante phanérogame. 

 Cet herbier a été donné généreusement par les héritiers de 

 Chaubard au D^ Puel, et a été ensuite acheté à la mort de ce 

 dernier, par notre très honoré collègue M. Malinvaud. 



Le D' Puel a publié dans le Bulletin de la Société botanique de 

 Fra7îce,YU, 449(1800) une note sur la valeur scientifique de cet 

 herbier, malgré l'insuffisance des étiquettes et surtout des échan- 

 tillons. Les spécimens qui se rapportent à la flore de la vallée de 



