RÉVISION DE LA FLORE AGENAISE 5 



la Garonne, de l'Algérie et du Péloponèse sont des types pré- 

 cieux pour l'étude des végétaux, propres à ces régions. Les 

 recherches de sj-nonymie comparative de la flore agenaise, 

 avec les noms modernes auraient aussi, d'après le D"" Puel, un 

 véritable intérêt pour tous les botanistes du Sud-Ouest de la 

 -France. Personne n'ignore d'un autre côté, qu'un certain nom- 

 bre d'espèces découvertes et décrites par Chaubard, ont été 

 maintenues dans la nomenclature actuelle. 



M. Clos, le très estimé professeur de botanique du Jardin des 

 plantes de Toulouse, a aussi rédigé une notice des plus intéres- 

 santes sur Chaubard et la Flore agenaise (Cf. Bull. Soc. bot. 

 Fr. XL, 243. — Séance du 23 juin 1893). Cette notice lui a été 

 inspirée par la lecture d'un Catalogue des végétaux observés 

 dans le Lot-et-Garonne, écriten entier de la main de Chaubard, 

 et portant la date de 1816, c'est-à-dire cinq ans avant l'appari- 

 tion de la Flore agenaise. A la dernière page de ce Catalogue, 

 l'auteur fait savoir que c'est lui seul qui a étudié les mousses et 

 les lichens, et que Saint-Amans a récolté et déterminé les 

 champignons. M. le professeur Clos passe en revue la plupart 

 des plantes phanérogames décrites comme nouvelles par les 

 deux botanistes agenais, et dont les diagnoses n'ont paru qu'en 

 1818; à la suite du récit d'un Voyage agricole et botanique 

 dans les landes de Lot-et-Garonne, entrepris par Saint -Amans 

 en 1800, dans cette région alors peu explorée. 



J'ai la bonne fortune de posséder [aussi un Catalogue de la 

 flore agenaise écrit par Chaubard en 1829, et qui devait servir 

 de base pour la rédaction d'une deuxième édition de cette flore. 

 Je remarque dans ce Catalogue, des modifications qui auraient 

 pu avoir de l'importance, si l'auteur avait fait connaître les 

 diagnoses des espèces qu'il proposait comme nouvelles. C'est 

 ainsi que dans le genre Rosa, dont Chaubard semble s'être 

 occupé beaucoup, je trouve la mention de trois espèces nouvel- 

 les, les R. intermedia, R. mixta et R. obscura, ce dernier avec 

 huit variétés. Le R. sempervirens L. est accompagné de cinq 

 variétés et le R. rubiginosa de six variétés, mais celles-ci 

 resteront toujours inconnues pour nous. J'observe également que 

 le Salvia prœcox Savi, qui n'est cité qu'avec doute dans la Flore 

 agenaise, comme synonyme du S. jmlliditlora, est considéré 

 par Chaubard cotnine étant identique à celui-ci, et doit prendre 

 son nom le plus ancien, celui de 6. prœcox. Le Nigella arvensis 



